# Sverige kan tvingas till kvotering Author: Persifone Artikel från [Metro](http://www.metro.se/nyheter/sverige-kan-tvingas-till-kvotering/EVHmib!1xYQOJ2q04AT2/) " EU kan köra över Sveriges regering och tvinga bolagsstyrelserna att ha 40 procent kvinnor i styrelsen. Beslutet kan klubbas redan i höst. "Det finns goda chanser att det går igenom", säger europaparlamentarikern Olle Ludvigsson (s). I Sveriges bolagsstyrelser är var fjärde ledamot en kvinna. Knappast jämställt. Men när situationen i Sverige är långt från bra, är Europa betydligt efter. Bara Finland har en högre andel kvinnor i bolagstyrelser. Snittet i Europa är 16 procent.  Men snart kan stora företag tvingas ha minst 40 procent kvinnor i sina styrelser. Förslaget har mött hård kritik,men det finns goda chanser att det röstas igenom EU-apparaten i höst.  – För ett par år sedan var jag inte för kvotering. Men jag har vänt eftersom ingenting händer. Andelen kvinnor i styrelser i Sverige minskar och man kan ställa sig frågan hur länge man ska orka hålla på, säger Olle Ludvigsson, socialdemokratisk europaparlamentariker. EU-förslaget gäller bara för de riktigt stora börsnoterade bolagen, som Volvo AB, Scania, Ericsson och andra jättar. För att kvoteringsförslaget ska bli verklighet krävs i vanlig ordning att både Europaparlamentet och ministerrådet röstar igenom förslaget.  Några länder i ministerrådet är emot förslaget. Förutom Sverige är dessa Storbritannien, Polen, Danmark, Nederländerna och kanske även Tjeckien. Men frågan är om det räcker för att fälla kvoteringsförslaget.  – Man måste göra något nu. Det finns goda chanser att det går igenom, säger Olle Ludvigsson. Folkpartiets europaparlamentariker Cecilia Wikström är inte nöjd. Hon vill ha ännu mer kvotering med hjälp av en nationell lag.  – I det här fallet är det vansinnigt att det skulle vara europeisk lagstiftning. Man kan inne bara ha jämställdhet i jättebolag. Jag vill ha det i alla bolag. De mindre är inte ens berörda av det här förslaget, säger hon till Metro.  **Ditt eget parti i Sverige är tveksamt till kvotering. Är du på dem i frågan? **– Självklart är jag det.  I Sverige har både finansminister Anders Borg (m) och utbildningsminister Jan Björklund (fp) hotat att om bolagen inte skärper sig så kan en kvoteringslag bli verklighet. Men regeringens ståndpunkt är fortfarande nej till en kvoteringslag.  Det skulle i så fall inte vara första gången som EU tvingar Sverige att införa en lag, mot regeringens vilja. Det är Datalagringsdirektivet ett färskt exempel på, där Sverige först efter böter införde lagen.  Så få kvinnor får plats Andel kvinnor i bolagsstyrelser: Finland: 29 procent Lettland: 28 procent Sverige: 26 procent Frankrike: 25 procent Nederländerna: 22 procent Danmark: 21 procent Storbritannien: 19 procent Slovenien: 19 procent Tyskland: 18 procent Litauen: 18 procent Tjeckien: 16 procent Slovakien: 14 procent Belgien: 13 procent Spanien: 12 procent Rumänien: 12 procent Österrike: 12 procent Polen: 12 procent Bulgarien: 12 procent Italien: 11 procent Luxemburg: 10 procent Irland: 9 procent Estland: 8 procent Cypern: 8 procent Portugal: 7 procent Ungern: 7 procent Malta: 4 procent Snittet EU27: 16 procent _Källa: EU-kommissionen. Siffrorna är från oktober 2012. "_ _**Så, är kvotering något ni sympatiserar med?** _ ## Comment 1 Author: Ikajo I Norge har de redan kvotering med gott resultat, även de som från början var kritiska är idag positiva. Det har givit resultat så jag ser ingen orsak till att Sverige inte skulle kunna göra likadant. Norge är ju inte med i EU så de finns ju inte heller med i statistiken. ## Comment 2 Author: [Borttaget] \# 1 Instämmer i det du säger. ## Comment 3 Author: Persifone Håller också med #1 ## Comment 4 Author: [Borttaget] Män har i alla tider kvoterat in män det är dags att börja kvotera in kvinnor. ## Comment 5 Author: Afturelding Står valet mellan två helt jämlika individer (samma utbildning, samma erfarenhet och alltihop) men med olika kön så är det inte på något vis fel att kvotera in kvinnor på höga positioner, eller män i vårdyrken (och så vidare). Det är ett väldigt bra sätt för att få en relativt snabb ändring tycker jag. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Frågan är vad som är jämlika kunskapaer. Män och kvinnor kan olika saker. Det gäller att uppvädera det kvinnliga vetandet anser jag också. Hur hade samhället sett ut om man inte tagit till vara det kvinnliga kunnandet när det gäller allt från mödravård till bilutformning. ## Comment 7 Author: Ikajo #6 Fast jag tror att det är större skillnader i kunskap mellan individer än vad jag tror att det är mellan könen. Så fort du har levt olika liv, har olika erfarenheter och gjort olika saker kommer du automatiskt ha andra kunskaper en den person som levt ett annat liv och har andra erfarenheter. Även om utbildning och sådant är detsamma så blir det en skillnad för att vi är olika personer. Kvinnor har vissa erfarenheter som män inte har men kvinnor kan också ha erfarenheter som andra kvinnor inte har. Jag har aldrig fött barn, det är er erfarenhet och kunskap jag inte har. Så på den punkten skiljer jag mig överhuvudtaget inte från en man. Jag har mens då och då. Det är en erfarenhet en man aldrig kan ha. Män kan ha erfarenhet av att leva med någon som har mens då och då. Den erfarenheten skiljer de männen från de som aldrig levt med någon som får mens Vitsen med kvotering är just att se till individens kunskaper och lyfta in den grupp individer som är missgynnade. I det här fallet kvinnor. Jag finner det lite riskabelt att börja dela in kunskap i "manligt-kvinnligt". Har en man och en kvinna båda läst till sjuksköterska vet båda hur man tar ett blodprov. På samma sätt kan alla som gått i skolan rabbla gångertabellen, någorlunda. ## Comment 8 Author: [Borttaget] \# 7 Men om du tar från början så var bilar manligt eller hur? Det beror också på hur gammal man är. Numera så inser industrin att  att även kvinnor behöver bil och att de kanske har andra synpunkter än män på vad som är vikitgt? Mera säkerhet istället för flera hästkrafter ex. När det gäller just kvotering till styrelser så tror jag att det är viktigt at ta till vara kvninnors kunskap när det gäller yrken så är det den som är mest meriterad. Men ändå så finns det ett kvinnligt sätt at se på saker och ett manligt sätt att se på saker. Det går inte att förneka. Själv har jag suttit i jobbintervjuer med män och fått höra att om det inte passar så går jag hem för då kan min man försörja mig, det tror jag inte så många män ha varit med om. ## Comment 9 Author: Ikajo #8 Det är vad som kallas könskodning inom bland annat genusvetenskap. Vissa föremål och känslor blir "tilldelade" ett kön som förväntas relatera till dessa föremål och känslor. Vad man anser viktigt i till exempel i en bil beror på vilken relation man har till bilar och bilkörning från allra första början och det i sig är beroende på vilken relation man hade till motorfordon under uppväxten och hur ens föräldrar agerade i trafiken. Jag är mot hela tanken om att det finns ett kvinnligt och ett manligt sätt att tänka så det går inte att övertyga mig om att män och kvinnor ser saker på olika sätt bara för att de har olika kön. Du och jag är olika gamla, ditt sätt att se saker skiljer sig från mitt sätt att se saker enbart beroende på att vi tillhör olika generationer. Jag har en manlig vän som jag har mer gemensamt med en de allra flesta kvinnor jag möter. Det finns ett könskodat tänkande som genomsyrar samhället och påverkar hur vi tolkar olika saker men det är inte riktigt samma sak som att se saker på olika sätt. Det är ren sexism och diskriminering. Då är det verkligen en helt annan fråga som grundar sig i frågor kring människosyn och kvinnosyn. I ett sådant läge hjälper inte lagar kring kvotering och jämställdhet särskilt mycket från allra första början. Vilket givetvis är skitdumt! ## Comment 10 Author: [Borttaget] Så män och kvinnor använder inte olika delar av sin hjärna till olika saker? Hur ofta tänker en man på sex och hur ofta tänker en kvinna på sex? Det finns skillnader mellan män och kvinnor, sen finns det ytterligheter bland dessa. Bl.a så har män mera muskler än vad kvinnor har av någon anledning. Jag ser inte detta som vare sig positivt eller negativt  jag bara konstaterar fakta. Kvinnor lever länge än män och fast det föds fler pojkar än flickor så är kvinnorna i majoritet. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10: en sak som bör hållas i minnet när det gäller undersökningar som hur ofta folk tänker på sex, det är att det är mycket mer socialt acceptabelt för män att tänka på/vilja ha sex än för kvinnor. Det finns alltså orsak att ifrågasätta resultaten, för både män och kvinnor! Män kan överdriva, kvinnor kan gå åt andra hållet. ## Comment 12 Author: Ikajo #10 Vissa människor använder sin högre hjärnhalva mer än sin vänstra och vice versa. Det har inget att göra med könet. Att människor använder olika delar av hjärnan när de tänker har att göra med vilka erfarenheter de bär med sig och vilka delar de har utvecklat i förhållande till andra. Jag är helt fel person att försöka övertyga om att det finns några större skillnader mellan män och kvinnor. Jag tillhör den grupp som föredrar att betrakta folk som människor och bli definierad därefter snarare än att vara först och främst ett kön. Gränsen mellan man och kvinna är så vag att det knappt är värt att försöka hitta den. Det är också fakta, spektret är extremt brett. Påståenden att män har mer muskler än kvinnor går bara att bevisa i de fall där en man och kvinna tränar lika mycket och mannen bygger upp muskler snabbare än kvinnan. Allmänt får kvinnor mer uthålliga muskler än män och en kvinna som tränar regelbundet är givetvis starkare än en soffpotatis, oavsett kön. Vad har livslängd med saken att göra? Det är många saker som spelar in i hur länge folk lever. Asiater lever längre än européer och amerikaner. #11 Jag håller med dig. Dessutom så är det en fråga om definition, var går gränserna för när man tänker på sex och hur definierar man det man tänker på. Är det sex rent allmänt, sex i offentligenheten, sex rent kliniskt, fantasier, moraliska tankar kring sex eller en undran när man kommer ha sex nästa gång? Frågan blev genast mer komplicerad och svårare att svara på. ## Comment 13 Author: Morphogenesis #10. "Hur ofta tänker en man på sex och hur ofta tänker en kvinna på sex?" Hur genomför man en undersökning på någonting sådant? ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13: genom att fråga ett slumpvist urval av befolkningen och hoppas att de talar sanning. ## Comment 15 Author: Ikajo #14 Undrar om det är seriöst någon som räknar hur många gånger hen tänker på sex. Sex. "En gång." Sex "Två gånger". Sex "Tre gånger." ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15: ännu en anledning att ifrågasätta påståenden om att män tänker på ditten eller datten oftare än kvinnor. ## Comment 17 Author: Morphogenesis #14. Det är väldigt svårt att komma fram till någonting sådant vid självrapportering på det sättet, så jag håller helt med dig i #16. Jag tror inte att det är möjligt att mäta det på något användbart sätt. ## Comment 18 Author: [Borttaget] \# 12 Någonting har könet med livslängd att göra l då det finns flera kvinnor än män men det föds flera pojkar än flickor. Jag har aldrig påstått att det inte är människor det är frågan om men faktum kvarstår att om en man och kvinna tränar lika mycket så får mannen större muskler han kan också ha högre hb-värde än vad en kvinna kan ha. Varför finns det i så fall olika tävlingar för män och kvinnor och varför kommer de bästa männen alltid i mål före de bästa kvinnorna i Vasa-loppet? Det är väl en sträcka där muskeluthållighet skulle visa sig? Nu ser jag ingen anledning till diskriminering av kvinnor pga detta eller av män heller för den delen. ## Comment 19 Author: Ikajo #18 Men livslängd spelar väldigt liten roll när det kommer till jämställdhet. Forskning har visat att de socioekonomiska förhållande påverkar sannolikheten för att få en pojke eller flicka. I länder med stor fattig befolkning föds det fler flickor än länder med få fattiga. Fråga inte mig varför, forskning är forskning men jag är ingen forskare. Sant. En man och en kvinna som tränar lika mycket och på samma sätt kommer ha olika förutsättningar att bygga muskler. Det skrev jag redan i mitt förra inlägg. Män och kvinnor har olika lätt att bygga olika muskler. I kroppen finns det två sorters muskler. De röda musklerna och de vita. De röda musklerna har explosiv styrka och blir ofta stora när de tränas, män har generellt lättare att bygga upp dessa röda muskler. De vita musklerna är uthålliga. Medan de saknar explosiv styrka orkar de längre. Kvinnor har generellt lättare att bygga upp dessa vita muskler. Kvinnor har också högre smärttröskel än män vilket gör att de inte känner smärta lika mycket och lika snabbt som män. Detta är kroppsliga saker, huvud är givetvis också kropp men huruvida du är en soffpotatis eller träningsnarkoman har inget med kön att göra. Det har heller ingenting att göra med intelligens eller vilken hjärnhalva man använder mest. En svagbegåvad person kan vara jättestark och en superintelligent person extremt lat. Jag ifrågasätter inte att det finns män och kvinnor, jag ifrågasätter inte heller att det förekommer skillnader. Vilket är orsaken till att jag inte ser några problem med indelning män respektive kvinnor inom sporten, det betyder inte att det är oproblematiskt. En kvinna som presterar högt över vad de andra kvinnorna presterar har antingen dopat sig eller så är hon intersexuell. Sydafrikanskan i OS för några år sedan? Det jag ifrågasätter är _betydelsen_ av dessa skillnader och _vikten_ av dem. Om män och kvinnor vore av naturen programmerade att fungera på ett visst sätt, och att detta sätt gäller bara respektive kön, skulle det inte finnas avvikelser. Synen på manligt/kvinnligt skulle se likadant över hela världen. Så är dock inte fallet. Det finns så många avvikelser att det inte går att prata om normalt utan att prata om ideal. Dessa ideal i sig skiljer sig kraftigt i olika delar av världen och olika egenskaper har blivit könskodade olika beroende på i vilken kultur du befinner dig. Jag anser att det största problemen med diskriminering är just att vi betraktar män och kvinnor som olika entiteter som inte har något gemensamt. ## Comment 20 Author: [Borttaget] \# 19 Mig veterligt så har jag inte sagt emot dig på någon punkt. Du behöver inte förklara så uttryckligt för mig. Däremot så påstpår du att kvinnor har mera  uthållande muskelatur men i så fall borde de var först in i VASA-loppet det är de inte då de är fysikst svagare. Samma sak med smärttröskel den är väldigt individuell. Att asiater skulle leva längre än vita stämmer inte utan det är japaner som gör det. I Kina och Korea så är medellivslängden inte så lång alls i synnerhet i nte i Norkdkorea. I USA där en stor del av befolkningen består av invandrare från Europa och där man varit i krig så är medellivslängden något mindre. Ändå ser jag ingen anledning till att diskriminera vare sig män eller kvinnor eller något annat kön heller för den delen. [http://sv.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd](http://sv.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd) ## Comment 21 Author: Ikajo #20 Fast vi har uppenbarligen olika syn på män och kvinnor. Jag ser inte kön som något annat än kropp utan några egenskaper kopplade till dem. En mamma kan bära sitt barn i flera timmar trots att ungen väger flera kilo. Min syster kan bära min systerson på 10kg längre än vad hans pappa kan. Det är inget unikt exempel heller. Kvinnor har högre smärttröskel. Det är bara så. Män har lättare att bygga muskler, kvinnor har högre precision och högre smärttröskel. Generellt. Du kan inte jämföra _Nordkorea_ med Japan och länderna runt omkring. I Nordkorea är det för sjutton svält! Att amerikanerna har kort medellivslängd beror på att medelamerikanen är kraftigt överviktig, då brukar man förkorta livet. Maten har alltid varit den viktigaste faktorn när det kommer till livslängd. Även i Japan så har maten spelat en avgörande roll. Varför låter du som om jag inte tycker att diskriminering är fel? Skillnaden är att jag är strukturalist, jag tittar på de strukturer och normer som leder till att diskriminering förekommer. De individuella skillnaderna är inte så intressanta för mig eftersom jag fokuserar på samhället i stort. Det betyder inte att jag inte bryr mig om de individer det drabbar. Det betyder bara att jag tittar på vad som gör att de drabbas alls. Att särskilja män och kvinnor som olika är en av de saker som bidrar till att vi inte har ett jämställt samhälle. ## Comment 22 Author: [Borttaget] \# 21 Du tar ett enda exempel som din syster det är inte OK att göra det du måste ta en mängd det är du själv medveten om. Naturligtvis så är det svält i Nordkorea men likväl så påstår du att asiater i gemen har längre livslängd än européer, det är japaner som har det och de är långt ifrån ensammai i asien det var därför som jag tog detta exempel. Men även kineser och sydkoreaner är asiater och de lever inte så länge som japaner och inte fillipinare eller indonesier heller. Så du kan inte generellt påstå att asiater lever längre än européer. Att mat är en betydande faktor är jag väl medveten om men även övrig livsstil. I en undersökning som gjordes av EU, som jag tyvärr inte hittar, så jämförde man medellivslängden och hälsan hos kvinnor inom EU. De största skillnaderna var mellan svenska och danska kvinnor! Jag tittar också på strukturer som är fel och vad som går att ändar på och har alltid  gjort. Jag har aldrig påstått att du har fel men väl har jag påstått att män i gemen är starkare än kvinnor i gemen. Dock ser jag fortfarande ingen anledning till att diskriminera vare sig män, kvinnor eller något annat kön pga detta. Då jag ser på din presentation så ser jag att du är en ung tjej på drygt 20 år. Det bra det precis sådana som vi behöver, det är inget skämt. Själv är jag en kärring i 60-årsåldern  som varit med och banat väg för utvecklingen och jag var feminist innan du föddes. Inget illa menat med detta. Men skriv mig inte på näsan är du snäll. Jag kunde de 5 härskarteknikerna innan du kunde tala. Jag har också varit partipolitiskt aktiv och varit aktiv i flera föreningar. Vill du ha en aktiv diskussion på denna sajt så är jag beredd att delta, vill du att jag håller tyst så gör jag det. Det finns andra sajter att framföra mina åsikter på. Vänligen ## Comment 23 Author: Ikajo #22 Jag tog min syster som ett exempel ja, men de allra flesta kvinnor med barn har ork nog att bära runt på dem en längre tid. Vilket inte är så konstigt eftersom man blir starkare med tiden. Vi får komma ihåg att Asien är den största världsdelen med flest invånare. Jag tycker fortfarande livslängd av ovidkommande när det gäller jämställdhet. Det finns forskning kring livslängd och faktorer som spelar in men det är fortfarande relativt ointressant i den här frågan. Jag har inte sagt emot dig egentligen, om du läser vad jag skriver så ser du att jag skriver att män har bättre _förutsättningar_ att bygga muskler än kvinnor har men att kvinnor har lättare att bygga uthålliga muskler. Den totala muskelstyrkan i sig förändras inte särskilt mycket av detta faktum. Hur lätt man har att bygga muskler är också en genetisk faktor, man svarar olika på träning helt enkelt. Jag har alltid funnit stereotypen att män är starkare än kvinnor tveksam eftersom det är helt beroende på vilken livsstil man har. Samtidigt är jag väl medveten om att om en man och en kvinna tränar lika mycket och på samma sätt kommer mannen få större muskler än kvinnan. Vilket jag redan konstaterat. Jag fattar inte vad ditt problem är i det här fallet...har jag sagt att jag tycker man ska diskriminera folk? Så vitt jag vet har jag bara beskrivit varför jag inte anser att det finns någon större skillnad mellan män och kvinnor. Punkt. Min mamma fyller 60 nästa år så kärring vet jag inte om jag skulle säga... Jag har redan konstaterat att vi tillhör olika generationer och därför har olika erfarenheter men jag vet inte om jag tycker att du behöver trycka så hårt på att vi hunnit med olika saker. Det är liksom självklart, jag är inte ens 25 än och du är runt 60. Det är typ 40 års åldersskillnad. Givetvis har du hunnit med mer än mig, det skulle vara konstigt annars. Det betyder inte att mina kunskaper och erfarenheter är obetydliga. Med tanke på att du var runt 40 när jag föddes så är det självklart och uppenbart att du kunde saker innan mig. Är det viktigt? Gör det att mina argument och åsikter blir mindre belagda för att jag har känt till härskartekniker i mindre än 10 år medan du har känt till dem i 40-50 år. Jag är en ung kvinna, så fort jag rör mig på nätet och på en plats som är mansdominerad så utsätts jag för härskartekniker. Både för att jag är kvinna och för att jag är ung. Det är rätt vanskligt att använda sin ålder för att ge sina åsikter tyngd. Dina åsikter är dina åsikter, dem har du rätt till och det är okej att diskutera men mina åsikter är mina åsikter och dem har jag också rätt till! En diskussion betyder utbyte av åsikter, vad jag vet har jag inte ogiltigförklarat dina åsikter. Jag har deltagit i diskussionen och förklarat varför jag inte tycker likadant som dig. I vissa frågor. I andra är vi mer överens. Jag har inte sagt att din åsikt inte är välkommen, jag har sagt att jag inte håller med dig. Det är något som jag uppmuntrar på sajten, att diskutera åsikter. Jag har inte gjort några påhopp eller kommenterat dig som person. Jag har diskuterat frågor där vi inte är överens och då blir det, onekligen en diskussion. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Du blandar äpplen och päron friskt så det förslår. Jag säger att kvinnor och män är olika du säger att kvinnor och män är lika. Det är skillnaden. Jag säger att oavsett vilket så finns det ingen anledning till diskriminering. Just nu så diskrimineras en majoritet av befolkningen på jorden pga av sitt kön. Åksiktutbyte vet jag inte om det är  då det enligt min man är detsmamma som att man kommer in med var sin åsikt och går ut med min😂 I vilket fall som helst så hoppas jag att vi kan komma överens för vi arbetar för samma sak. ## Comment 25 Author: Ikajo #24 Äpplen och päron... Hur många gånger måste jag säga att jag är emot diskriminering? Det jag tycker är viktigt är att förstå varför diskriminering förekommer, att folk blir det är något vi redan vet men man kan inte ändra på något om man inte förstår mekanismerna bakom. ... ## Comment 26 Author: [Borttaget] \# 25 Precis det är vad jag också säger fast du förstår det inte. Naturligtvis så är du emot diskriminering, jag har aldrig påstått något annat.