# "Ett gott skratt förlänger livet" Author: Ikajo Just for Laugh Gags spelar in Dolda Kameran klipp i Kanada. Deras bus visar både människor från vår bästa sida och ibland från vår sämsta. Mycket gott att skratta åt och kanske lite att fundera på. Kolla på videon och se vad ni själva tycker! **\*Varning: Kan vara beroendeframkallande och orsaka svårartade skrattanfall\*** ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ärligt talat tycker jag inte det där var ett dugg roligt. Det spelar på stereotyper, det är sorgligt att min läggning alltid ses som något sorts skämt. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag såg inte heller det roliga i den. Håller med #1. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 - Are you cheap? 😎 _**\[Personangrepp bortredigerat. /Starman\]**_ ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag är övertygad om att Sniff är ok, i och med det meddelande Sniff fick av mig.!!! \* \* \* ## Comment 5 Author: [Borttaget] Okunnighet kan ofta föda fördomar, speciellt hos extremister!!! ## Comment 6 Author: [Borttaget] Alltså: Det fanns aldrig något personangrepp!!! Men, jag har förstått att Starman inte bryr sig om sådana triviala petitesser!!! ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Att implicit kalla mig för "snäv" är ett personangrepp oavsett hur du vrider på det, dolfen. Det är inte okej. Acceptera att jag redigerade bort angreppet. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Dig? Starman?? Jag trodde att du angrep mig för att du menade att jag var taskig mot Sniff. (Vilket jag inte var!!). Är du både dig själv och Sniff på en och samma gång??? (Jag har inte slagit upp ordet "Implicit" ännu.) ☺️ Jag accepterar den som har makten. (Kan liksom inte göra annat.) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Nu fattar jag vad "Feminism" är lika med... \- Oresonlighet, ovilja till att förstå, bryt ner honom innan han bryter ner dig... osv För mig betydde feminism **tidigare** rättvisa, ärlighet och så vidare. Men nu... ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8 Ja, du skrev ungefär "Skämtet var roligt trots vissa snäva människor inte fattar det riktigt ännu". Även om detta var riktat till Sniff (jag ber om ursäkt att jag tog åt mig) så är det ett personangrepp och det är inte okej. :) Implicit betyder "underförstått". :) ## Comment 11 Author: [Borttaget] Varför plocka bort något som du senare upprepar, fast då endast på ett ungefärligt vis (Ditt vis)??? När jag citerar **är det exakt**, och inte "hur jag kände det när jag läste det", typ!!! Jag anser att du, Starman, är ett olämpligt ämne till medarbetare!!! ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 För att förklara för dig vad i ditt underförstådda personangrepp som inte var okej. Vill du diskutera det närmare så föreslår jag att du skriver ett PM. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag är van att var öppen, Starman Jag har erfarit att det är totalt omöjligt att diskutera med dig. Varför? Svar: Du är en extremist som struntar totalt i vad din motpart skriver. Du väljer ut vissa smådelar av det som skrivs och förlöjligar dessa. Detta om något är lika med personangrepp.(!!!) Man kan ha makt. Men att utnyttja den efter egen vinning, har ingenting med demokrati att göra. (Fast nu kan jag ju omöjligt veta vad du strävar efter.) ## Comment 14 Author: [Borttaget] Jag är (trots Starman) oförmögen att låta bli att flabba **med** trådens titel. 😃 Du är den kvinna du är. Och det är något bra!!! Punkt (censur) slut. 😎 (Denna kommentar är censurerad by dolfen himself (hittills). 😮 ## Comment 15 Author: [Borttaget] Oj vad det spårar här då.  Kanske kan du förklara vad som är det roliga i videon för mig, Dolfen? 🙂 ## Comment 16 Author: [Borttaget] "Butt" 😎of course, Sniff. 😎 Poliserna spelar homosexuella, och detta playas mot "åskådarna". (Funderar på att söka som spårhund… by the whay) 😮 Kanske inte världens bästa skämt, men ändå ett skämt (skämt). 🙂 ## Comment 17 Author: [Borttaget] Råkade notera att min #3a fått "medarbetarstatus". Jag vill **betona** att jag absolut **inte** är medarbetare på denna sajt, å det **bestämdaste**!!! _**\[Starman intygar på detta, användaren dolfen är på inget sätt medarbetare på Feminism iFokus utan har fått moderatorikon i sitt inlägg #3 eftersom detta blivit redigerat på grund av underförstått personangrepp. Även detta inlägg kommer att få en moderatorikon eftersom Starman hellre svarar detta OT direkt i dess post istället för att göra tråden längre med ännu mer OT. MVH /Starman\]**_ ## Comment 18 Author: [Borttaget] #13 Du ser säkert skillnaden mellan dessa två formuleringar; Exempel 1 "Det du skriver är dumt." Exempel 2 "Du är dum." Jag brukar använda mig av formuleringen i exempel 1, eftersom jag inte gillar att göra personangrepp. Vill du diskutera saken närmare, så får du skriva ett PM. Tråden återgår härmed till dess ämne. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #16 Jo den delen är jag med på, men vad som är så roligt med det förstår jag inte. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Ibland klarnar det först efter ett tag. Jag blandade (förlåååt) ihop Starman med KosmosBill. Jag är för evigt din, (typ) , Starman. (Nu förstår du kanske mig bättre?) 😇 ☺️ ☺️ ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Jag förlåter dig detta nästintill oförlåtliga misstag. 🙂 ## Comment 22 Author: [Borttaget] **Just for Laugh Gags** De är helt underbara. Deras  sketcher med poliser är bara så bra. Den med polisen som har överkropp påklädd som polis och sen nätstrumpor på män, är obetalbar. Likaså den när en blind man med ledhund ber om hjälp att hitta på en karta och får folk att förklara vägen -för hunden😂 ## Comment 23 Author: Gronstedt #3: Vad menar du egentligen med "billig" här? ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Det är en ordvits som syftar på min avatar. 🙂 ## Comment 25 Author: Gronstedt #24: Aha! ## Comment 26 Author: [Borttaget] För nytillkommna trådläsar kan det te sig underligt då det nu ser ut som att jag har skrivit kommentarer till synes utan orsak. Detta orsakas av att den text jag har reagerat på nu är borttagen. Har full förståelse för att texten som jag reagerar på i #11 är borta. Skulle fattas annat. 🙂 #23 - Ja. Ord kan ibland göra skillnad. 🙂 #24 - Jag har bra-inläggat #24 eftersom jag uppskattar de som noterar min ordvitsighet. 😎 (När detta fenomen behagar infalla.) 🙂 ## Comment 27 Author: [Borttaget] #18 **"Jag brukar använda mig av formuleringen i exempel 1, eftersom jag inte gillar att göra personangrepp"** 😂 Tack för dagens skratt Starman. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Vem har tagit bort mitt inlägg och varför? ## Comment 29 Author: Ikajo #27-29 Inläggen bryter inte mot sajtens regler och har därför lagts in igen. Ser man ett inlägg man inte gillar så ska man i första hand anmäla inlägget. Gränsen för hur många anmälningar som behövs för att ta bort ett inlägg är lågt och det gör det möjligt för mig som sajtvärd att se vad som händer. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #30 Tack 🙂 ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag tog bort inlägget eftersom dess enda syfte är att provocera fram tjafs. **VSK**, håll dig till ämnet i fortsättningen och gör inga försök att provocera fram tjafs. Tack! ## Comment 32 Author: [Borttaget] #32 Vad pratar du om ? Vad då provocera? 🤔 ## Comment 33 Author: [Borttaget] VSK Det ditt inlägg insinuerar är att jag skulle gilla att göra personangrepp. Vänligen håll dig ifrån att skriva inlägg med sådana undertoner av provokation på det här forumet, då vi eftersträvar ett gott debattklimat och kärnfulla trådar. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #34 Den här tråden heter "ett gott skratt förlänger livet" och jag tyckte det du skrev lät så kul. -får jag inte göra det? Sen hur du tolkar mina inlägg får stå för dig, men så länge jag inte bryter mot några skrivregler så måste väl det betyda att mitt uppsåt var gott. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Jo, du får tycka det är kul. Men du får hädanefter inte försöka provocera fram tjafs genom att insinuera att deltagare tycker något annat än vad de givit uttryck för. Är det uppfattat? Har du fler frågor föreslår jag pm. ## Comment 36 Author: Ikajo #36 Han har inte brutit mot några skrivregler och så vitt jag kan bedöma inte heller försökt provocera. Jag tolkar det som att han tyckte att din formulering var fyndig och tyckte därför att den var rolig. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #37 Tack 🙂 ## Comment 38 Author: [Borttaget] #37 Jag anser att din bedömning är direkt felaktig. Mitt inlägg var _inte_ menat som något sorts skämt, och jag kan ärligt talat _inte_ se hur det kan ha tolkats som om det vore menat som något skämt. Jag skrev inte över huvud taget inlägget för att reta fram något som helst skratt, det finns _inga_ underförstådda skämt i det jag skrev. Hur kan det jag skrev tolkas som ett skämt, menar du? Eller ens som något roligt, något att skratta åt? Att skratta åt seriöst menade inlägg är _självklart_ försök att provocera fram tjafs! Jag tror du förstår det om du tänker efter på det. Man skriver inte på det sätt som VSK gjorde om man inte har för avsikt att provocera fram tjafs. Man svarar inte med ett "Haha, vad skojig du var nu då!" på ett ärligt menat inlägg om man inte har för avsikt att tjafsa. Det förstår du själv. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #39 ** "Haha, vad skojig du var nu då!"** Vart har jag skrivit så? Din tolkning av mitt inlägg är fel Starman. Släpp det där nu, för det har jag gjort. 😎 ## Comment 40 Author: [Borttaget] #40 Nej, min tolkning av ditt inlägg är den enda tolkningen som _går_ att göra. Du svarar med att skratta åt ett seriöst menat inlägg. Det _går_ inte att tolka som annat än försök att provocera. Oavsett hur mycket du försöker bortförklara. Det _går_ inte att tolka som försök att stimulera diskussionen. Det _går_ inte att tolka som försök att bidra med vettig diskussion. Det går _enbart_ att tolka som provokation. Gör inte sånt i framtiden så kommer vi inte ha ett problem med varandra. ## Comment 41 Author: [Borttaget] #41 Lessen Starman, men du kan inte tala om för mig vad jag skall göra och inte göra för att det skall passa dig. Så länge jag inte bryter mot några skrivregler så måste mina inlägg tolkas som gott uppsåt.  [Här](http://www.ifokus.se/about/rules_of_conduct) kan du läsa mer om ifokus skrivregler. ## Comment 42 Author: [Borttaget] #42 Jag säger åt dig vad du i framtiden bör tänka på, eftersom att detta forum ska hållas så fritt från tjafs som möjligt. Att bjuda in till tjafs med provokationer av det slag som du gjorde dig skyldig till i #27 är inte acceptabelt. Det _kan_ inte tolkas som gott uppsåt, det du skrev. Oavsett om du höll dig till skrivreglerna eller inte. Jämför Inlägg: "Jag gillar inte böter" Svar: "Haha, vad rolig du var nu då! (insinuationen är att diskussionspartnern älskar böter)".  Du ser i exemplet ovan att _svaret_ inte bryter mot några som helst skrivregler, men heller inte kan tolkas som annat än försök att göra hån av inlägg 1 och insinuera att inlägg 1 är en lögn. Jämför sedan med ditt svar i #27. Det är _uppenbart_ att ditt inlägg inte var menat som annat än provokation. Har du mer att tillägga så föreslår jag PM; tråden återgår härmed till dess ämne. ## Comment 43 Author: [Borttaget] Starman. Jag tycker det är väldigt opassande med en medhjälpare som talar om för besökare vad de skall göra och inte göra fastän de inte bryter mot några regler. Dessutom med otrevlig ton. "**Tänk på att:** * Alltid läsa igenom dina inlägg en gång innan du trycker på "Publicera inlägg". Då upptäcker du antagligen om du har skrivit fel och kan korrigera det. * **Utgå ifrån att allt du läser har skrivits med gott uppsåt.** * Inte bemöta inlägg som bryter mot sajtens skrivregler genom att själv bryta mot skrivreglerna. * **Visa hänsyn och vara artig mot andra medlemmar på iFokus.** * **Respektera även uppfattningar som avviker från dina egna.** * Det du skriver i sajterna på iFokus normalt kan ses av vem som helst som har tillgång till internet" Jag har **fetstilat** det jag tycker inte följs från din sida. Hädan efter så kommer jag vara väldigt försiktig med att trycka på ifokus länkar i "uppdaterade inlägg". Här sätter jag nog inte min fot något mera antar jag 😮 Jag kommer ta skärmdump på det här inlägget, utifall det redigeras eller tas bort utan mitt samtycke! Tack för mig. ## Comment 44 Author: Love- tyckte det var roligt även om dom överdrev när dom spelade homosexuella ## Comment 45 Author: [Borttaget] #0 Hahaha rätt usla skådespelare, men reaktionerna ifrån de som utsätts är jätteroliga😂. ## Comment 46 Author: Ikajo Jag tror man måste erkänna att skämten inte skulle nå fram om inte skådespelarna agerade på ett förväntat sätt. Det är genom att spela på fördomarna som de frilägger fördomarna och vi kan skratta åt de som har fördomar. ## Comment 47 Author: [Borttaget] #48 För mig så får folk ha den läggning de vill ha. Jag bryr mig faktiskt inte så länge de inte försöker omvända mig\*s\*.