Ska man behöva tatuera in ett nej i pannan för att det ska gälla i rätten?

Problemet är lagen, den kräver inte ett frånvaro av samtycke. Det räcker inte med ett nej för att det ska betraktas som våldtäkt. Man måste befinna sig i en "särskilt utsatt situation" för att det ska räknas som våldtäkt. Eller enligt gamla lagtexten "hjälplöst tillstånd."

Jag inte låta bli att undra dock hur att vara instängd i ett rum av sex killar inte kan räknas som hjälplöst tillstånd eller utsatt situation. Det i sig borde räknas som att använda våld mot en person även om våldet i sig inte är fysiskt. Våldtäkt i sig borde vara tillräckligt med våld för en dom. Men inte enligt domarna uppenbarligen.

Namninsamling av protester av den friande domen

#2: Nix, det räcker inte - de gick in en i taget och dessutom var det mörkt, så hon kunde inte vara säker på ordningen.

#§1: Ett nej räcker inte, eftersom det viktiga inte är att offret säger nej, utan att förövaren faktiskt tror på att offret menar det. En våldtäktsförövare kommer alltid undan om hen kan göra troligt att hen inte fattade att offret inte ville.

Jag undrar egentligen hur många procent av tjejer som faktiskt vill ha sex med flera män på en gång. Jag skulle inte vilja det.

Man får lite känslan av att domarens sexualkunskapsundervisning bestod av en porrfilm och den vinklingen på kvinnlig sexualitet.

#4: Om sexualkunskap ingår i juristutbildningen ska jag bli synnerligen förvånad. Men i deras visskatt ingår bland annat nedanstående visa, i olika varianter (med ursäkt för grovt språk).

 * LILLA LISA *
MEL: När sädesfälten svajar

Se hur sädesvätskan
sprutar upp på magen
Lilla Lisa hon är
bara 14 år

Man kan se på hennes
blick att hon är tagen
när jag trycker kuken
upp mot hennes lår

Hennes ögon de är
fyllda utav smärta
hennes fitta den är
fylld av oskuldsblod
       
Och då tänker jag
på gamla horan Märta
i vars fitta man fick
in ett matsalsbord.
(Med kandelabrar på)
((Och dom slockna inte ens))

#5 Menar på den man får i grundskolan.

Har startat en undersökning på kvinna i fokus. http://kvinna.ifokus.se/discussions/52496a438e0e74375a000adf-vill-du-ha-sex-med-flera-man

#4. Det är en helt annan sak och egentligen irrelevant. Men där har vi ju också ett himla problem. De som faktiskt VILL ha sex med flera partners, antingen samtidigt eller en och en, blir utsatta för slut shaming. Finns det med i kvinnans historia verkar det också påverka hur trovärdig hon anses om hon skulle anmäla en våldtäkt.

#7 Jag håller inte med om att det är irrelevant. Det finns säkert de som gillar att vara med flera samtidigt men jag betvivlar att de skulle gå med på det i en okontrollerad situation som de själva inte kan styra över. I det här fallet spelar dessutom åldern in. Det ganska troligt att den här flickan inte haft sex förut eftersom hon är så ung. Jag tror inte det finns en enda som vill ha gruppsex när hen förlorar oskulden. Det vore som en man hade analsex med flera män samtidigt första gången han någonsin har sex analt.

Horstämpeln som tilldelas sexuellt aktiva kvinnor är givetvis ett problem men det borde egentligen inte spela någon roll för hur en domstol ska bedöma ett rättsfall. Det vore som att säga att man får skylla sig själv om man blir misshandlad för att man boxar eller sysslar med kampsport.

Det är fortfarande stöld även om du glömde låsa.

Du måste kunna bevisa att du blivit våldtagen, de misstänkta behöver inte bevisa sin oskuld, så som det annars brukar fungera. Jag blir så j*vla arg!

#8. Det var lite det jag menade, att det inte ska spela någon som helst roll. Att det finns kvinnor som gillar att vara med flera samtidigt har ju ingenting med våldtäkt att göra. Det här läget har ju inget med gruppsex att göra. Jag tvivlar också på att "de skulle gå med på det i en okontrollerad situation som de själva inte kan styra över." Det är helt enkelt hemskt.

Hela den här situationen är bara för jävlig. Blir så fruktansvärt arg när jag läser allt det här. Även efter att ha läst det känner jag verkligen att jag förstår inte hur någon kan tycka att de killarna ska få gå fria… Sjukt