# Om tekniska bevis inte hjälper. Author: Persifone Ännu en man friad från våldtäktsanklagelser. "Under senvintern 2012 förändrades pappan i familjehemmet. Han blev sjukskriven för depression och den 27 mars samma år anmälde Sandra honom för våldtäkt. Mannen ska, enligt flickans vittnesmål, ha tvingat till sig oralsex vid två tillfällen när den övriga familjen inte var hemma. En dryg vecka efter de första övergreppen våldtog han henne på en matta i flickrummet. SKL kunde säkra spår från mannens spermier i flickans underliv och på mattan. ### ”Vågade först inte anmäla” Familjehemspappan ska också ha lovat henne 20 000 kronor om hon inte berättade om övergreppen. – Jag vågade först inte anmäla, det har varit en jättetuff tid. Men jag hoppas någ­on­stans att man inte bara ska kunna göra så här utan att bli straffad för det, säger Sandra. Mannen har hela tiden nekat. Han menar att Sandra anmält honom som hämnd för att hon inte fått saker hon velat ha. Familjehemspappans förklar­ing till dna-spåren är att han ”erektionstränat” på toaletten där han kan ha glömt kvar ett papper med sperma på" Länk till [artikel](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17777415.ab) Hoppas detta får en annan utgång i hovrätten. ## Comment 1 Author: Lucifer Sam Jag förstår att detta kan verka ytterst upprörande men för att återigen riskera att få lynchmobben över mig så vill jag bara mana till viss försiktighet när man diskuterar detta eller liknande fall. _Jag undrar hur många av dem som vredgat bloggar, twittrar eller anordnar demonstrationer mot detta utslag som har läst domen_ \- den finns tillgänglig (kan länkas om någon är intresserad). Jag har läst igenom den och oavsett om man gillar det eller inte så finns det faktiskt flertalet oklarheter i hela historien och media har definitivt inte gått ut med all information. Mannen är i detta fall dömd av allmänheten och jag skräms av det drev som så snabbt kan uppbådas för att smutskasta en person i ett fall de flesta alltså inte vet speciellt mycket om. Detta nämndes även av den person som intervjuades i Aktuellt häromkvällen (från "dagens juridik"). Jag påstår **inte** att flickan ljuger. Jag säger bara att det faktiskt fanns skäl att frikänna mannen i tingsrätten. Mina förhoppningar inför denna nya rättegång är att den kommer fram till sanningen och bara ändrar domen om det visar sig att bevisningen faktiskt håller. Som sagt – läs gärna domen och se om ni fortfarande är absolut säkra på vad om egentligen hänt. Rättvisan är likväl till för alla. ## Comment 2 Author: Ikajo Dock så är hans historia lite konstig. Varför i hela friden skulle hon ha lurpassat utanför toaletten när han runkade av sig för att sedan ta sperma från papperstussen och föra in i sig själv? Dessutom så hittades ju spår av hans sperma _inuti_ henne. Kroppens försvar ser sperma som inkräktare så de försvinner ur kroppen efter bara ett par dagar. Det låter väääldigt konstigt. Vilket också många rättsliga experter också anser. ## Comment 3 Author: Lucifer Sam Har du läst domen? Hon var uppenbart sur på familjen då de ställt krav på henne för att hon skulle få stanna (hade förflyttats flera gånger tidigare på grund av konflikter med sina fosterfamiljer). Hon hade stulit från hela familjen och framförallt pengar från den sexåriga dottern vilket de grälat på henne för. Hon hade dessutom tidigare anklagat fyra eller fem män för våldtäkt (vissa erkände hon som falska andra vidhöll hon). Samtidigt bedyrade hon att hon var oskuld så fosterpappan påstods ha förgripit sig på henne. Detta har hon inte lyckats förklara Inte heller tidsangivelserna sägs kunna stämma då hon bevisligen har uppdaterat sin Facebook flera ånger under den tid då övergreppet skall ha ägt rum. Hennes berättelse har dessutom ändrats flera gånger och ytterligare versioner har spritts bland vännerna.   Så många dagar handlade det inte om - övergreppet sades ha skett den 25 mars 2012 och hon anmälde den 27:e. Domen kan laddas ner [här](http://minfil.org/Mao1b5b4bf/1494-12DOM.pdf) om man är intresserad. Kanske kan fallet framstå som något underligt men samtidigt har ju utbildade jurister i tingsrätten  tagit ett beslut grundat på den bevisning som finns. Jag tror dessutom att det är ytterst svårt för en "expert" att i media gå emot den stora massan som ju uppenbarligen bestämt sig vad som gäller - den som vågar ifrågasätta ett sånt här hett och känsloladdat fall lär bli anklagad för sexism och kvinnohat. Jag manar bara till lite sund eftertanke innan man uttalar sig alltför tvärsäkert om fall som detta. Framförallt skall man inte lita blint på kvällspressen. ## Comment 4 Author: Morphogenesis Utan att ta ställning i frågan så är detta **"****Framförallt skall man inte lita blint på kvällspressen."** alltid värt att tänka på. ## Comment 5 Author: Persifone #4 Artikel [SvD](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/demonstrationer-mot-friande-valdtaktsdom_8688124.svd) ## Comment 6 Author: Lucifer Sam Visst - SvD rapporterar från demonstrationen och summerar detaljerna kring fallet. Så gott som alla vanliga medier har skrivit om detta men få har som sagt vågat gå ut med hela bilden just för att man är rädd att göra sig ovän med den uppretade hopen och bli anklagad för sexism, anti-feminism eller kvinnosvek etc. I ett [debattinlägg](http://www.journalisten.se/debatt/tv4-skapade-rattsskandal) kallar kriminarreportern Chris Magnusson detta för mediahaveri och anmäler TV4 till granskningsnämnden  Jag vågar påstå att INGEN av oss utomstående VET vad som hänt - därför ska vi inte döma på förhand. Min viktigaste poäng är som sagt att jag tycker att det är synnerligen skrämande och obehagligt att dreven kan få sån här kraft eftersom detta är en uppenbar fara för rättssäkerheten som givetvis även gäller de anklagade männen. Tillägg: Jag vet inte om det är politiskt korrekt att länka till _Dispatch International_ men där finns en sammanfattning som tar upp flera av de fakta som finns i domen men som inte fått komma fram i annan media    **(Observera att länken är borttagen av medarbetare då den hanterar känsliga uppgifter.) ** ## Comment 7 Author: JonasDuregard #3 Jag tycker det är tveksamt av dig att länka till ett dokument som röjer namnen på de iblandade inklusive en sexårig flicka 😐. Jag tycker medarbetare ska överväga att ta bort länken. Det är också värt att nämna att dokumentet kan vara redigerat (det är det uppenbarligen, men det kan vara redigerat i väsentliga delar). #6 "**Tillägg: Jag vet inte om det är politiskt korrekt att länka till _Dispatch International_ men där finns en [sammanfattning](http://www.d-intl.com/2013/04/17/tingsratten-frikande-falskanklagad-man/) som tar upp flera av de fakta som finns i domen men som inte fått komma fram i annan media** " Att det är politiskt inkorrekt är kanske inget problem men det skadar kanske din trovärdighet lite. Framför allt när du kallar det "fakta" 🙂. Innebär det ordvalet att du försanthåller det som står i artikeln? Det verkar underligt eftersom de är väldigt sparsamma med att uppge några källor i artikeln och det mesta är ju starkt ideologiskt färgat, för att uttrycka sig milt. ## Comment 8 Author: Lucifer Sam Okej - vet inte om det är "fel" eftersom domar är offentliga handlingar. **Men om det anses opassande så får någon som kan givetvis ta bort länken.** Det är självfallet inte jag som lagt upp dokumentet - det finns länkad från andra sidor.  Att jag skrev "fakta" var för att det är taget ur domen och det är material som legat till grund för tingsrättens beslut. Förvisso återges där bara vad de inblandade sagt under förhandlingar men det är åtminstone inte rena spekulationer som sprids ryktesvägen. Jag vet att sidan är kontroversiell - det var därför jag skrev som jag gjorde. Däremot tar de upp en del av det som av olika skäl förtigits i de flesta andra medier - alltså saker från domen. Jag vill dock synnerligen understryka att jag inte är någon Flashback-dåre, är ej rasist, anti-feminist eller Sverigedemokrat. jag har inte tagit fullständig ställning i frågan. Däremot vill jag att folk inte blint ska tro på allt som sägs i media eftersom det är lätt att känslor tar över. Verkligheten är ofta mer komplicerad än vad man kan tro och rapporteringen kring fallet i annan media - framförallt kvällspressen - har ju varit minst sagt vinklad där med - fast åt andra hållet. (Angående eventuell redigering så tror jag inte att den användare som fixat länkar till materialet skulle ha manipulerat innehållet - det rör sig om en "respekterad användare" som knappast skulle äventyra sitt rykte.)