# Vilket parti. Author: Persifone Ville göra en liten undersökning :) Vilket parti kommer ni rösta på till valet 2014? Ni som vill får gärna skriva i tråden vilket parti ni har valt såklart! ## Comment 1 Author: Ikajo Ack om jag det visste... det är en av de saker som snurrar i mitt huvud just nu... ## Comment 2 Author: Persifone #1 Det är en djungel därute. Och bättre blir det inte när det närmar sig val och alla partier ska lova bättringar på det ena och det andra... ## Comment 3 Author: Lucifer Sam Kryssade för samma gamla parti jag röstat på sedan 1994. Tycker att det fortfarande är det som kommer närmast mina värderingar tillräckligt många frågor. Om inget oväntat händer så blir det alltså dem igen om ett år. Hoppas på röd-grön seger och att de vågar hålla fast vis ideologierna och inte faller för populistiska krafter. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Fi är ingen idé att rösta på då dels inte har tillräckligt med stöd för att komma in i Riksdagen och inte tillräckligt med många som kan företräda dem. Dessutom så litar jag inte på Schyman. ## Comment 5 Author: Persifone #3 Håller helt med dig. En röd-grön seger och utan sd i riksdagen, men det är nog att hoppas på för mycket. ## Comment 6 Author: Afturelding Jag har inte heller bestämt mig helt. Men det blir rött i någon form. Det blir mitt första val, så jag har inte heller något jag "brukar" rösta på att stödja mig på. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag har inte bestämt mig, men det blir till höger om mittstrecket i alla fall. ## Comment 8 Author: Fenix_Chicci Har inte bestämt till 100%, men det lutar åt Miljöpartiet, möjligtvis att det kan bli vänsterpartiet. Ska läsa igenom valprogrammen innan jag bestämmer mig. ## Comment 9 Author: hannakb Får ju tyvärr inte rösta, men det självklara valet är V eller Fi. Något annat är inte ett alternativ för mig. ## Comment 10 Author: Persifone #9 Synd att du inte får rösta än då :( ## Comment 11 Author: JonasDuregard #0 Kanske inte helt representativt resultat än så länge. Som det ser ut nu skulle V+MP få egen majoritet och alla allianspartier skulle åka ut 😎. ## Comment 12 Author: Persifone #11 Det låter ju riktigt bra tycker jag :) ## Comment 13 Author: I-I-I Skrämmande att se att det finns så många äckliga, småsinta rasister här i Sverige. ## Comment 14 Author: RobinEH #13 Vart ser du detta? ## Comment 15 Author: marängen v i riksdagen, fi i kommun & landsting, båda av pragmatiska skäl ## Comment 16 Author: ShitGoose Jag kommer rösta på Sverigedemokraterna. ## Comment 17 Author: JonasDuregard #16 Det var tråkigt att höra, men du är ju inte den enda som tänker så. ## Comment 18 Author: RobinEH #17 Ja, tänk hur mycket roligare det vore om alla röstade som dig.  Förhoppningsvis så får inte vänstern den procentuella del av rösterna i valet som här. Hade varit ett enormt misslyckande att se vänstern styra Sverige. ## Comment 19 Author: Ikajo #18 Varför? Det är inte som om högern har gjort ett särskilt bra jobb hittills. Jag kan inte se hur Vänsterpartiet skulle kunna göra något värre. Troligtvis dock så landar det på sossarna om vi får ett regeringsskifte, och det skulle behövas... ## Comment 20 Author: Persifone #16 Får en fråga vad i deras politik du sympatiserar med? ## Comment 21 Author: ShitGoose #20 I stort sett allt. ## Comment 22 Author: Persifone #21 Anser du det bra att ändra abortlagstiftningen? ## Comment 23 Author: ShitGoose #22 Jag tycker det är bra att de vill minska aborttalet, så förstår inte riktigt varför det skulle vara något dåligt. ## Comment 24 Author: Persifone #23 Är det inte bättre att försöka minska antalet oönskade graviditeter, genom bättre sexualkunskap, tillgängligare preventivmedel exempel? Det finns folk som inte vill eller anser sig lämpade att skaffa barn. Är det inte bättre att de barn som föds är välkomna och efterlängtade? Sedan att ändra abortlagstiftningen skulle vara ett stort bakslag för feminismen och kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp. ## Comment 25 Author: ShitGoose #24 Jo absolut, jag förstår hur du tänker och det kan jag hålla med om. ## Comment 26 Author: Winrey #24 Förstår inte hur du får det till att kvinnan inte har rätt att bestämma över sin kropp med att sänka abort tiden? Ju fortare man gör abort, om man nu vill göra det, desto bättre. ## Comment 27 Author: Persifone #26 Att ju tidigare en abort utförs, desto bättre, har jag aldrig argumenterat emot. Om du idag får göra abort till och med vecka 18, utan att detta innebär några problem för kvinnan. Vad är då problemet? Varför ändra tiden? Om en ändring skulle ske, och du är gravid i vecka tretton och inte längre får göra abort så får du inte längre bestämma över din egen kropp, vilket du skulle fått innan ändringen vid samma tidpunkten i graviditeten. Alltså feminismen går bakåt. Vilket absolut ingen, men helst av allt inte kvinnor, skulle vilja stödja om de inte är kvinnofientliga då såklart. ## Comment 28 Author: Winrey #27 Att ändra tiden har inget med kvinnofientlighet och göra. Jag är kvinna och ser inga problem med det. Varför låta fostret utvecklas såpass mycket om men ändå inte vill behålla det? Ingenstans står det att kvinnan inte ska få bestämma över sin kropp. ## Comment 29 Author: Persifone #28 Kvinnan får ju inte bestämma över sin kropp i samma utsträckning som idag om detta skulle gå igenom = inget positivt för kvinnor och ett stort steg tillbaka för feminismen. Sedan kan det vara så att kvinnan inte vet om att hon är gravid = inga tydliga symtom eller kvinnan inte varit uppmärksam på dessa. Ska hon tvingas behålla barnet då? Även om hon är 16 år, utan kille, arbete, bostad, utbildning, har ett grovt drogberoende, lider av allvarlig psykisk ohälsa eller vad som? Lagen behöver inte ändras för kvinnors skull, utan för att sd vill att det föds fler barn. Om dessa barnen kommer få ett värdigt liv eller inte är en annan femma. ## Comment 30 Author: Winrey #29 Tycker dock att man ska ta ansvar och göra ett graviditets test om man har haft oskyddat sex. ## Comment 31 Author: I-I-I #14 Men vad tror du själv? 🤔 De som röstar på SD är rasister och det är sorgligt att det fortfarande finns en sådan stark rörelse av rasister i Sverige. Trodde vi slutade med sådant i början av 2000-talet, men tydligen är en del bönder ute på vischan fortfarande totalt efterblivna. ## Comment 32 Author: RobinEH #31 Det är rätt otrevligt av dig att hävda att man är rasist bara för att man röstar på SD. Vad har du för belägg? ## Comment 33 Author: I-I-I #32 Det är inte otrevligt, det är rakt igenom faktuellt. Röstar du på SD så är du med absolut största sannolikhet rasist (eller bara så pass korkad att du inte kan se skillnaden på en rasistisk och en icke-rasistisk politik, men det ena utesluter förvisso inte det andra i det här fallet). Läs deras principprogram, till att börja med, eller lyssna på debatter med Sverigedemokrater. Att de är rasister är knappast något som partiet ens själva hymlar om. De vill göra skillnad på människor och människor och DET kallas för rasism. Att försköna verkligheten är inte mitt gebit. SD är rasistiska idioter och så är det med den saken. ## Comment 34 Author: ShitGoose #33 Uppenbarligen så är det du som är korkad som säger att alla som röstar på SD är rasister. Det är skillnad att rikta in sig på invandrare och på invandringen. Har du någon länk där de kritiserar invandrare i sig? ## Comment 35 Author: I-I-I #34 Nej, du. De _enda_ som är korkade i den här frågan är faktiskt de som försöker få det till att SD inte är ett parti som grundats på rasistiska idéer. Här är en debattartikel skriven av Sverigedemokraternas partiledare. Är man korkad så förstår jag varför man inte ser den tydliga rasismen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article12049791.ab "Det är skillnad att rikta in sig på invandrare och på invandringen." Det där är ju ett typiskt korkart SDargument. Invandrare är en naturlig följd av invandring, och menar man att invandring är ett problem så menar man implicit att invandrare är ett problem. Är man korkad så förstår jag varför man tror att sådana argument skulle vara giltiga på något sätt. ## Comment 36 Author: JonasDuregard Måste vi ha en SD-diskussion i den här tråden?  Blir sjukt tråkigt om alla trådar om partipolitik ska handla om SD. ## Comment 37 Author: marängen tkr det är intressant att abortmotståndare bryr sig mer om barn innan de är födda men d e lite skitsamma vad som händer sen ## Comment 38 Author: Persifone #30 Och om en inte har haft oskyddat sex? Kondomen kanske var trasig, eller åkte av utan att detta märktes/berättades för kvinnan. Inget preventivmedel förutom en hel kondom som sitter på under hela sexakten är 100% säkert. ## Comment 39 Author: Winrey #33 Du gör ju likadant som du påstår SD gör ( som jag inte tycker dom gör ), du dömer alla som röstar på SD för att vara rasister. Är det inte det du är emot? Att dra alla över en kant? #38 Om man inte kollar det så borde man kontrollera det så skulle allt bli så mycket enklare. Skaffa preventivmedel, man har faktiskt ett eget ansvar också. Jag tror dom flesta märker att dom kan vara gravida innan vecka 12. Dom flesta märker vid vecka 5 att dom kan vara gravida då dom skulle ha haft mens vid den tiden. ## Comment 40 Author: marängen en effektivare politik för att minska antalet aborter utan att inkräkta på kvinnans makt över sig själv är ju att erbjuda gratis och effektiva preventivmedel till så många som möjligt samtidigt som man ger mer och bättre sexualupplysning. eg borde d vara sexualundervisning direkt efter bolibompa. ## Comment 41 Author: I-I-I #39 Röstar du på ett parti vars politik är uttalat rasistisk så är det med _största_ sannolikhet för att du är rasist och sympatiserar med rasistiska idéer. Det är inte att dra alla över en kam, det är ju bara att påpeka ett självevident faktum. ## Comment 42 Author: Ikajo #39 Var inte för snabb med dina slutsatser. Det finns alla möjliga orsaker till att inte få normal mens. Jag käkar p-piller, inte för att undvika att bli gravid utan för att jag inte får mens annars. Alla kvinnor har inte regelbunden mens och om man tidigare upplevt att mensen inte kommer så reflekterar man inte över det. För den delen så är det inte säkert att man reflekterar över det första gången heller. Preventivmedel är inte heller så enkelt som det kan verka. Det finns kvinnor som inte kan använda p-piller eller liknande preparat av medicinska skäl. Än så länge finns inte heller ett utbud med preventivmedel för män annat än kondom. Ansvaret ligger ju inte bara på kvinnan, eller hur. Det ligger ju in killens intresse att inte göra tjejen gravid. Men som sagt, dra inte för snabba slutsatser. Vad som helst kan hända när det kommer till kroppen. Det händer till och med ibland att det kommer blod fast man är gravid eller att man blir gravid trots p-piller. Om man vill minska antalet aborter är inte skärpt lagstiftning vägen, det leder bara till illegala alternativ. Information är A och O, för jag kan inte påstå att jag vet allt som händer i kroppen när man blir gravid. Det trots att jag är moster dubbelt upp. Slutligen. Du kan aldrig veta någon annans historia, du vet inte andras omständigheter. Då kan det löna sig att vara lite ödmjuk, en dag kanske är det du som står där. ## Comment 43 Author: Persifone #39 En borde väldigt mycket, och "de flesta märker" men i de fall det inte blir så då och en inte märker? Ett eget ansvar, ja visst. Jag vill inte ha barn och har därför satt in och betalt en spiral, MEN denna är inte 100% säker. Alltså kan jag bli gravid ändå, även om jag gjort det som står i min makt för att inte bli gravid (förutom dubbla kådisar på samtidigt ifall, ifall det vill sig illa) Sedan att använda vissa typer av preventivmedel som verkar med hjälp av hormoner så ger detta olika symtom på olika kvinnor. Alltså, om brösten börjar växa kan detta ha med p-piller att göra (en stor sannolikhet också!) din mens upphör (händer tillräckligt ofta vid användning av p-stav eller p-spruta att det inte ska ses som ett graviditetstecken) En heroinmissbrukare med bipolär sjukdom som inte vill ha barn kanske inte märker att denne är gravid innan vecka tolv. **Tycker du det är riktigt att tvinga denna kvinna att föda barnet, tycker du det är moraliskt rätt att ett barn ska växa upp med denna kvinna?** (Detta var absolut inget illa menat mot varken heroinister eller bipolära utan bara ett exempel) Ser att Ikajo var före mig, men ja det blev lite upprepning ;) ## Comment 44 Author: I-I-I Dubbla kondomer ger inte ett ökat skydd. I värsta fall kan gummit gnida sönder gummit och göra att kondomerna spricker helt. EN kondom räcker. ## Comment 45 Author: Persifone #44 Hahaha, jag är övertygad, det var ironi för att visa hur omöjligt det är att vara 100% säker ;) ## Comment 46 Author: RobinEH #33 Du fortsätter med dina ignoranta och grupperande kommentarer. Det är intressant att det ses okej för dig att hävda att individer är rasister utifrån det politiska parti de röstar på. Jag föreslår att du själv tar och skaffar dig lite kunskap. ## Comment 47 Author: I-I-I #46 Jag kallar SD rasister eftersom jag faktiskt har tagit mig tid att undersöka dem och deras idéer. Om man inte har bemödat sig att läsa deras principprogram så kan jag förstå att man kanske kan få för sig att de inte är rasister. Men har man läst deras partiprogram och ändå kommit till slutsatsen att det inte rör sig om ett rasistiskt parti, ja, då är man bara korkad. Det är väl självklart att du är rasist om du röstar på SD. Det är lika självklart som att du är för fri marknad om du röstar på FP eller för statlig skola om du röstar på V. Det är varken ignorant eller grupperande att kalla Sverigedemokrater för rasister - hela SDs partipolitik bygger på rasistiska och fascistiska idéer och det går att verifiera genom att läsa deras principprogram. Jag antar att du antingen är korkad eller Sverigedemokrat eftersom du försöker få det att verka som att SD inte är ett rasistiskt parti. ## Comment 48 Author: I-I-I Rasbiologi i SDs principprogram: _"Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser."_ De menar alltså att det finns typiskt svenska och typiskt icke-svenska "essenser" som man föds med beroende på vilken nationalitet ens föräldrar har. Om man inte kan se det uppenbart rasistiska i detta så är man bara korkad (eller rasist, men de två brukar ju som bekant gå hand i hand). ## Comment 49 Author: JonasDuregard #47 "**Det är väl självklart att du är rasist om du röstar på SD. Det är lika självklart som att du är för fri marknad om du röstar på FP eller för statlig skola om du röstar på V.**" Skillnaden är väl möjligen att vänsterpartisten och folkpartisten skulle medge det. Det är en inte helt oväsentlig skillnad antar jag. Jag brukar försöka beskriva mina moståndare på ett sätt de håller med om, då är det mindre risk att man fajtas mot [halmdockor](http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka). Men det är inte alltid det går för en del personer vägrar gå med på en beskrivning som inte är extremt förskönande. Kanske är det så med sverigedemokraterna, även om jag nog i så fall skulle kalla dem främlingsfientliga snarare än rasistiska även om det nog ryms rikligt av båda delar i partiet. ## Comment 50 Author: I-I-I #49 _"Skillnaden är väl möjligen att vänsterpartisten och folkpartisten skulle medge det. Det är en inte helt oväsentlig skillnad antar jag."_ Ja, där har vi ju en enormt väsentlig skillnad. Rasister överlag verkar ha väldigt svårt att begripa att dessas åsikter är just rasistiska. Med "du" menar jag därtill inte just RobinEh personligen, utan "du" som i "man" eller "en". Jag vet inte om RobinEh är Sverigedemokrat, men om han är det så är han med stor sannolikhet rasist eftersom han sympatiserar med ett parti vars hela politik går ut på att göra skillnad på människor beroende på nationalitet. ## Comment 51 Author: JonasDuregard #48 OK, jag visste inte att de hade det i sina åsiktsdokument (och jag fick faktiskt gå in och kolla att det fanns kvar på deras hemsida, vilket det gör - det är alltså inte en del av deras mörka förflutna utan en högst aktuell beskrivning av deras åsikter). Då får man nog konstatera att SD är ett rasistiskt parti. Sedan kan det så klart hända att någon som inte är rasist röstar på ett rasistiskt parti, och det är ju en tragedi i sig... ## Comment 52 Author: I-I-I #51 Nej, inte mycket har förändrats egentligen. SD är lika rasistiskt som alltid (med enda skillnaden att de numera bär kostym istället för brunskjortor). ## Comment 53 Author: Winrey #48 Socialdemokraterna höll på med rasbiologi, ingen någonsin har kallat dom rasister. Jag ser att eran taktik är aggressivitet och personliga påhopp. ## Comment 54 Author: JonasDuregard #53 Men du hittar inget åsiktsdokument IDAG från socialdemokraterna där de pratar rasbiologi. Och om du pratar med vilken sosse som helst tar de dessutom tydligt avsånd från den delen av deras förflutna. Att du ens försöker förvara att SD sysslar med rasbiologi \*NU\* med att sossarna gjorde det för mer än ett halvt sekel sedan 😮. Är allting som sossarna någonsin gjort OK att göra idag menar du 🤦‍♂️? Som att säga att det var OK att hitler invaderade Polen för att Sverige hade gjort samma sak innan typ 😃. "**Jag ser att eran taktik är aggressivitet och personliga påhopp.**" Förklara gärna var jag är aggressiv eller begår personangrepp. ## Comment 55 Author: Winrey #54 Sa jag någonsin att jag försvarar rasbiologi? Jag nämnde det bara för att ingen pratar om det men det verkar vara roligt för er att dra upp vad SD gjorde förr i tiden. Att kalla andra som inte tycker som du för halmdockor är väl ändå inte ett sätt att diskutera på? I-I-I är aggressiv på sättet h\*n skriver, kallar dom som inte tycker som h\*n för korkade osv. ## Comment 56 Author: JonasDuregard #55 "**Sa jag någonsin att jag försvarar rasbiologi?**" Du skrev "Socialdemokraterna höll på med rasbiologi, ingen någonsin har kallat dom rasister" på tal om att SD håller på med rasbiologi idag. Så nära nog skulle jag säga.  "**Jag nämnde det bara för att ingen pratar om det men det verkar vara roligt för er att dra upp vad SD gjorde förr i tiden.**" Du menar för 40 minuter sedan när jag hämtade dokumentet från deras hemsida? Jo, jag är långsint på det sättet 😂. "**Att kalla andra som inte tycker som du för halmdockor är väl ändå inte ett sätt att diskutera på?**" 😂 Roligaste kommentaren någonsin tror jag. Läs hela inlägget igen så fattar du skämtet. Halmdockor är en benämning på ett argumentationsfel. Det jag skrev var att det inte är bra att kalla SD-medlemmar för rasister om de inte är det. Höjden av ironi att du tolkar det som ett personangrepp på dig 😂. ## Comment 57 Author: Winrey #56 Du är extremt nedlåtande.  _''Det jag skrev var att det inte är bra att kalla SD-medlemmar för rasister om de inte är det.''_ Ser ju sarkasmen i den kommentaren. ## Comment 58 Author: I-I-I #55 _"Sa jag någonsin att jag försvarar rasbiologi?"_ Det gjorde du inte. Men om du planerar att rösta på SD så gör du det, om än kanske omedvetet. _"Jag nämnde det bara för att ingen pratar om det men det verkar vara roligt för er att dra upp vad SD gjorde förr i tiden." _ Det är alltså _nu_ (i dagsläget) som SD uttrycker dessa rasistiska idéer. År 2013, inte år 1920. _"Att kalla andra som inte tycker som du för halmdockor är väl ändå inte ett sätt att diskutera på?" _ Med halmdocka menar JonasDuregard att jag kallar personer som röstar på SD för rasister. Den som gjorde sig skyldig till att argumentera mot halmdockor, i Jonas tycke, är alltså jag, i det att jag påpekar att människor som röstar på SD förmodligen gör det på grund av att de är rasister. _"I-I-I är aggressiv på sättet h\*n skriver, kallar dom som inte tycker som h\*n för korkade osv."_ Nej. Jag kallar människor som tycker att rasbiologi är vettigt för korkade. Röstar man på SD så tycker man förmodligen att rasbiologi är vettigt (eller så röstar man på dem för att man är korkad och inte bemödat sig kolla upp fakta ordentligt). ## Comment 59 Author: RobinEH #48  Det står ingenting om rasbiologi. Att varje människa skulle fötts som "ett tomt blad" är rent skitsnack. Vi föds med olika fysiologiska förutsttningar, oberoende av "ras". ## Comment 60 Author: Winrey #58 Du nämnde att dom gick i brunskjortor förr i tiden är det inte att kolla bak i tiden? Jag tycker du har helt fel, ska jag kalla dig korkad då för att du tror SD är rasister? ## Comment 61 Author: I-I-I #59 Att det inte står uttryckligen "Det här är våra rasbiologiska åsikter" gör inte idéerna till mindre rasbiologiska. 😉 Vi föds absolut med olika biologiska förutsättningar. Men det som SD menar är att vi föds med olika egenskaper, beroende på vilken rastillhörighet vi har, och att det får katastrofala konsekvenser om vi förnekar det. Det är däri rasismen ligger, om du inte förstod det. Här är lite till ur deras principprogram, ur samma del. _"För att nämna några konkreta exempel så menar vi bland annat att de flesta människor är sociala och kollektiva varelser som har ett nedärvt behov av att tillhöra en större gemenskap, att de flesta människor primärt identifierar sig med andra individer som påminner om en själv och att de flesta människor har lättare att visa solidaritet och empati med individer som man upplever är en del av samma gemenskap som man själv tillhör._ _Av detta drar vi slutsatsen att en stark nationell identitet och ett minimum av språkliga, kulturella och religiösa skillnader har en gynnsam effekt på sammanhållningen, tryggheten och stabiliteten inom ett samhälle."_ Ser man inte hur detta är rasism så är man korkad. _Riktigt_ korkad. ## Comment 62 Author: I-I-I #60 Vad du tycker och vad katten gör i lådan verkar ha samma relevans för verkligheten. Den enda märkbara skillnaden mellan SD idag och SD på nittiotalet är att de på nittiotalet brände böcker och hade bruna skjortor. Att de är rasister är inget som någon vettig människa kan neka till. Det krävs att man lever i total förnekelse för att kunna hävda att SD inte är ett rasistiskt parti (bland annat måste man förneka partiets eget förbannade principprogram!). ## Comment 63 Author: Winrey #61 Rasism är ju dock att man hatar invandrare, ingenstans står det där att dom hatar invandrare. Olika kulturer som har så olika värderingar och syn kan tyvärr inte leva ihop då det blir kulturkrockar och konflikter, om man inte anpassar sig till landet man kommer till. Om man inte ser det så är man korkad. _Riktigt_ korkad. ## Comment 64 Author: RobinEH #61  Återigen så citerar du en del av en text som du hävdar visar på rasbiologi och återigen så misslyckas du med att stödja ditt påstående. Du verkar knappast vara den som skall tala om för andra vad SD menar med vad de skriver. Sedan avslutar du återigen med att hävda att alla är korkade som inte drar samma värdelösa slutsats som dig.  Jag bryr mig faktiskt inte om dina tolkningar av SD. ## Comment 65 Author: Ikajo _**Var god och bättra på era attityder i diskussionen. Alla människor har rätt till olika åsikter och måste vara beredd på att bli motsagd av**_ **_någon som inte tycker likadant. Det gäller oavsett var man står politiskt!_** ## Comment 66 Author: I-I-I Okej. Vi tar in ett lite tjockare stycke text då, för att det verkar som att somliga har problem med att se skogen för alla träd. 😂 _"Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst._ _Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser._ _Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen…_ _För att nämna några konkreta exempel så menar vi bland annat att de flesta människor är sociala och kollektiva varelser som har ett nedärvt behov av att tillhöra en större gemenskap, att de flesta människor primärt identifierar sig med andra individer som påminner om en själv och att de flesta människor har lättare att visa solidaritet och empati med individer som man upplever är en del av samma gemenskap som man själv tillhör._ _Av detta drar vi slutsatsen att en stark nationell identitet och ett minimum av språkliga, kulturella och religiösa skillnader har en gynnsam effekt på sammanhållningen, tryggheten och stabiliteten inom ett samhälle." _Om vi ska prata i strikta termer så uppfyller bara denna _lilla bit_ av deras principprogram kriterierna för att kallas både rasism och kulturrasism. Det som är avgörande är alltså att Sverigedemokraterna dömer människor efter vilken nationalitet de tillhör och inte efter hur de är som personer. De menar alltså att nationaliteter skapar egenskaper hos människor som ärvs ned genom biologiska processer. Självklart är detta bara rasbiologiskt hokus pokus! Förstår man inte varför dessa idéer är rasistiska så är man i mitt tycke inte mycket smartare än en rasist. 🙂 ## Comment 67 Author: Winrey #66 Sa inte sajtvärden att vi skulle ändra attityd? Varför fortsätter du att påstå att man är korkad? ## Comment 68 Author: I-I-I #67 Det gjorde jag inte den här gången. :) Jag sa _bara_, att _om_ man inte förstår varför denna bit av deras principprogram visar på deras rasbiologiska idéer, så är man _i mitt tycke_ inte mycket smartare än en rasist (implicit menar jag med detta att jag tycker att rasister är korkade och att jag uppfattar det som att rasister sällan besitter de mentala färdigheter som krävs för att förstå just _varför_ deras åsikter är rasistiska). Om du känner dig träffad så finns det förmodligen en god anledning till det. :) ## Comment 69 Author: Persifone #67 Jag har sett en hel del inlägg från dig sedan jag var online senast (det är väldigt vad det går undan här inne :) Men ingenstans svarar du på mitt inlägg #43 Du får gärna göra det nu. ## Comment 70 Author: Winrey #68 Jag tar inte åt mig, utan ifrågasätter mer varför du fortsätter med samma attityd när sajtvärden säger till oss. ## Comment 71 Author: I-I-I #70 Du tar inte åt dig? Bra! Då har du förmodligen också förstått varför SDs principprogram är rasistiskt och kommit på bättre tankar än att rösta på dem! Det är en stor vinst för alla, men inte minst för dig själv, så grattis! 🎂🎈🌺🍸🥳 ## Comment 72 Author: Winrey #69 12 veckor är 3 månader tycker jag att man borde ha märkt att man är gravid. Om man ändå av någon anledning inte gör det så ska man ju givetvis få göra abort. Men tycker ändå det är bra att sänka då kanske man blir lite mer uppmärksam och kollar noggrannare och aborten kan göras tidigt. ## Comment 73 Author: Winrey #71 Det du skriver stämmer inte ihop med verkligheten för mig, därför tar jag inte åt mig. 🙂 ## Comment 74 Author: Persifone #72 "12 veckor är 3 månader tycker jag att man borde ha märkt att man är gravid." Ja, som sagt, en borde väldigt mycket, men verkligheten ser inte alltid ut så. Och får man reda på detta försent så ska det gå att göra abort men du tycker ändå att aborttiden ska förkortas? Det var ett väldigt svävande svar, eller inget svar alls egentligen. Det räcker med ett ja eller nej på: Tycker du det är riktigt att tvinga denna kvinna att föda barnet, tycker du det är moraliskt rätt att ett barn ska växa upp med denna kvinna? Som kommer från mitt inlägg #43 ## Comment 75 Author: I-I-I #73 Och du är på vilket sätt då berättigad att omdefiniera begreppet rasism? 🤓 ## Comment 76 Author: Winrey #74 Nej, det kan jag inte påstå tycka. Du förstår inte vad jag menar med när jag säger att jag tycker det är bra att sänka aborttiden, det jag menar är sänker man den så kanske man blir mer uppmärksam och kollar noggrannare så dom situationerna undviks. ## Comment 77 Author: Winrey #75 Jag tycker inte att dom är rasister men det får man väl inte tycka för dig, för då är man korkad. Jag tolkar dom på ett annat sätt, har inget med intelligens och göra. ^^ ## Comment 78 Author: Persifone #76 Jag förstår var du menar, men håller inte med. Så det jag utläser från ditt nej till mitt påstående är att du inte håller med sd i att abortlagstiftningen ska ändras? ## Comment 79 Author: Winrey #78 Jag förstår också vad du menar och hur du tänker, håller inte med fullt ut heller. Jag vill inte tvinga någon att behålla sitt barn men ändå som jag sa förut kan situationer undvikas med förkortad tid. Finns nackdelar och fördelar med förslaget. Jag står mer i mitten av ja och nej till det förslaget så jag kan inte än svara ett rakt nej eller ja då jag inte är 100% säker än till det förslaget. ## Comment 80 Author: Persifone #79 Vilka situationer vill du undvika med förkortad tid? Att utveckligen av fostret inte gått "för långt" (vad nu detta skulle innebära)? ## Comment 81 Author: Winrey #80 Att man kan bli uppmärksammare att kolla om man är gravid eller inte i tidig tid så man kan göra aborten tidigt. ## Comment 82 Author: Persifone #81 Vad spelar det för roll? Så länge aborten är gjord innan vecka 18? ## Comment 83 Author: I-I-I #77 Du får absolut tycka att SD inte är rasister. Och jag kommer att tycka att du verkar korkad eftersom att du totalt avfärdar verkligheten, i vilken SDs principprogram klart och tydligt klargör för det svenska folket och resten av världen att SD baserar sin politik på rasbiologiska idéer. ## Comment 84 Author: Winrey #83 Du tycker det ja, du säger att det är verkligheten. Behöver inte betyda att du har rätt. #82 För jag tycker ju tidigare man gör aborten desto bättre. ## Comment 85 Author: Persifone #84 Ja, jag vet att det är det du tycker, sedan att det inte spelar någon som helst roll egentligen är en annan femma. Vi kan tycka mycket men utan argument så är det precis vad det är, tyckande. ## Comment 86 Author: Winrey #85 Precis, det du tycker är ju också just det, tyckande. ## Comment 87 Author: Persifone #86 Jag visar också på varför jag tycker precis som jag gör, det ser jag inte från din sida. ## Comment 88 Author: Winrey #87 Spelar ändå ingen roll alla åsikter är just personliga tyckanden. Och så har jag redan sagt varför jag tycker så. ## Comment 89 Author: Persifone #88 Enda anledningen, som jag får fram utifrån dina inlägg skrivna i mina ord är: du tycker att abortlagstiftningen ska ändras för att detta skulle skrämma (ja, skrämma) kvinnor att göra graviditetstest oftare, görs det ändå försent och de inte längre kan göra abort får de skylla sig själva...? Och barnet föds, precis som sd vill. Även om det inte får en värdig barndom så har vi en människa till på jorden. ## Comment 90 Author: Winrey #89 Det är inte att skrämma att göra folk mer noggrannare. Jag förstår inte varför man ska göra en sådan stor grej utav denna fråga. ## Comment 91 Author: Persifone #90 För att det är jätteviktig sak, som drabbar alla kvinnor. Jo, det är att skrämmas fast i finare ord. Lite OT men jobbar du också natt? Tycker jämnt att det är du och jag som får fortsätta diskussioner när alla andra lagt sig. ## Comment 92 Author: I-I-I #84 Det handlar ju för tusan inte om _tyckande_ när SDs _eget principprogram_ uttrycker dessa idéer på _svart på vitt_. Det handlar om _rena faktum_ som inte ens SD själva nekar till utan faktiskt är helt öppna med att de tycker. De vill göra skillnad på människor och människor, beroende på vilken nationalitet dessa har. Det _är_ rasism, oavsett vad för ursäkter du försöker göra för dem. Jag kan förstå att det kan vara mycket att svälja när man har levt i villfarelsen att det inte rör sig om ett rasistiskt parti och omedvetet investerat tid i en idé som kanske går emot ens egna övertygelser, och att det just nu kan kännas pinsamt, jobbigt och skamligt för dig att du någonsin kunde tro något annat när det hela egentligen hela vägen har varit extremt uppenbart för de flesta. Det du upplever kallas för [kognitiv dissonans](http://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans). Jag ska låta dig vara till du har ridit ut denna, förhoppningsvis har dina ögon öppnats och förhoppningsvis erkänner du till slut för dig själv och förlåter dig själv för att du hade fel. ## Comment 93 Author: Winrey #92 Haha, jag lever inte i villfarelse. SvP är rasister inte SD. Lite kul att du redan skriver att mina ögon har öppnats när dom har varit öppna hela tiden. Det är dina ögon som är stängda, det finns många invandrare i SD och som röstar på partiet.  #91 Nej, bara nattuggla. ## Comment 94 Author: Thaeri Piratpartiet. Jag undrar varför det glömdes bort, det har platser i Europaparlamentet liksom! Feministiskt initiativ har det inte. \--------------- #93, det jag har hört från företrädarna av SD är väldigt rasistiskt. Eller ja... mer fascistiskt. Exempel: jag är en nationsförrädare bara för att jag lämnade Svenska kyrkan utan att gå över till en annan kyrka. Jag är fortfarande svensk rasmässigt (rasism), men jag förlorade min plats i nationen (fascism). Och av någon anledning är det viktigare enligt dem att vara kristen på pappret än att man hamnar i helvetet om man är en hycklare enligt kristen dogma. ## Comment 95 Author: Winrey #94 Lustigt att alla i Sverige är så nojjiga med vad som är rasism. Samma människor som tycker 88:an glassen är nazistisk. Samma människor som tycker nogger black, igloo cola, kina puffar osv är rasism tycker SD är rasister. Om människor i Sverige tycker det är rasism så är man väldigt nojjig med rasism. Man får tydligen inte vara kritisk mot invandringspolitiken utan att man blir kallad rasist. Ja, det har funnits/finns människor i SD som har uttalat sig fel men jag tycker inte partiet är rasistiskt. Du talar om hyckleri, är det inte hyckleri när människor som påstår sig stå för demokrati och yttrandefrihet isolerar och gör allt för att sabotera för ett parti som inte tycker som dom? ## Comment 96 Author: Thaeri #94, det du tar upp om 88:an är paranoia. Folk ser symbolism son egentligen inte finns😕Och ja, det är anti-rasisterna i det här fallet. _Nogger black_ var ett olyckligt namnval, det är inget rasistiskt i det, men "Nogger" i sig är likt "nigger", och sen "black på det"... Som sagt, olyckligt. Igloo cola, vem har sagt något om det? Måste ha missat den debatten. När det gäller kinapuffar var problemet inte puffarna eller namnet, utan bilden som användes på förpackningen. Och det var en karikatyr av asiater som utmålade dem som dumglada risbönder hela bunten, istället för faktiska människor. Problemet var karikatyren med andra ord. Jag är kritisk mot invandringspolitiken idag jag också, men jag har aldrig någonsin blivit kallad rasist. Kanske för att jag alltid problematiserar istället för att fastna i dogmer? Och ärligt talat, SD har inte bara uttalat sig fel, deras kandidat till att bli **justitieminister** jagade en annan människa med järnrör istället för att smita därifrån (de var ju trots allt tre mot en)... Visst, han har avgått nu, men det säger ändå en fruktansvärt massa. ## Comment 97 Author: Winrey #96 Det är löjligt att peka på sånt som glassar som rasism. Det är bara glassar. Bara för att det är en bild av en asiat som risbonde på en godis påse så betyder det inte att dom ser alla asiater på det sättet. Också löjligt att sätta rasist stämpel endast för att ett ord liknar ett annat. Att det var black efter var för att det är lakrits. Järnrörs incidenten var fel, men det blir rätt tröttsamt när det argumentet dras upp gång på gång, jag lovar dig att om du kollar på den vänsterextrema sidan så hittar du säkert personer som springer runt med järnrör också och båda är lika fel. Jag tycker det säger en massa att personen fick avgå, att sånt tolereras inte i partiet. ## Comment 98 Author: Ikajo Jag trodde inte jag skulle leta reda på den här länken två gånger under samma dag men... Den här kvinnan lyfter rasism på ett väldigt...annorlunda... sätt. Jag rekommenderar verkligen att ta reda på mer om ni kan. ## Comment 99 Author: Thaeri #97, kan du peka på en enda företrädare på den nivån för ett riksdagsparti utanför SD som jagat folk med tillhyggen? Hade ens Vänsterpartiets motsvarighet gjort något liknande? Nej, och det är det partiet som mest anklagas för extremism förutom SD. Och sen så säger jag egentligen varken bu eller bä om det partiet, de har sina åsikter, jag har mina. Problemet är att anhägnarna inte vill låtsas om att dessa åsikter är vad de är, vilket gör det sjukt svårt att debattera på ett vettigt sätt. Och debatt är vad som krävs för att förbättra saker. Men debattera då! Även på gräsrotsnivå. ## Comment 100 Author: Winrey #99 Att springa runt med järnrör är lika fel oavsett om det är en politiker eller någon som bara är medlem i ett parti. Åsikter som ni väljer att tolka det, betyder inte att alla tolkar på samma sätt. Den sista meningen var grymt onödig. Vem säger att du debatterar vettigt? Alla har olika syn på vad som är vettigt. Även trött på det argumentet att ni jämt kommer med att man är ''ovettig'' och massa annat. ## Comment 101 Author: Thaeri #100, nej man kan inte likställa någon som skulle kunna bli nästa justiutieminister med vilken medlem som helst av ett annat parti. Det är ju hela grejen med politiska partier, att vem som helst kan bli medlem, men vem som helst ska verkligen inte kunna styra landet! ## Comment 102 Author: Winrey #101 Sant, menar mer på att om man bara är medlem så är det inte heller rätt att springa med järnrör. Nu vart han ju utesluten, så jag förstår inte varför människor fortfarande måste hålla på med detta ''argument''. Förresten vänsterpartisten som är ung vänsters ordförande gillar extremisterna Revolutionära fronten och försvarar deras våld.  En moderat som gör sexuella övergrepp.  Riksdagsledamoten för centerpartiet har gjort bedrägeri Så det finns rötägg i alla partier. ## Comment 103 Author: Thaeri #102, för att han var deras kandidat till en ministerpost, det vill säga att om allt gått vägen hade han varit den som bestämt över det svenska rättsväsendet. Om du inte förstår hur allvarligt detta är... Ja, han uteslöts, men i andra partier hade han inte kommit så långt. Och som sagt så problematiserar jag allting, och Vänsterpartiet har också alltid haft problem med våld liksom inbygg, så de är inte alltid så jäkla bra. Men fråga dina lokala SD-politiker vad de tycker om eritreaner... ## Comment 104 Author: Winrey #103 Nej, andra partier låter det gå så långt som sexuella övergrepp och bedrägeri.  Det var allvarligt, nu är han ju utesluten och det är väl det som är det viktigaste och inte gå och älta? ## Comment 105 Author: Thaeri #104, Ok vi lämnar det. Vad säger du om att SD vill gå ifrån religionsfriheten och införa morgonbön? ## Comment 106 Author: I-I-I Winrey Jo, du lever i total förnekelse när du har fått det förklarat för dig på vilket sätt SDs principprogram baseras på rasbiologiska idéer och sen ändå fortsätter att hävda att de inte är ett rasistiskt parti. Antingen total förnekelse, eller total mental slöhet. ## Comment 107 Author: Winrey #105 Ingenstans står det att dom vill tvinga alla till morgonbön. #106 Det är inte förnekelse, jag tolkar det på ett annat sätt vilket jag tydligen inte får. Att du går runt att kallar andra för saker som inte tolkar saken på ditt sätt visar ju vilken nivå du ligger på ( extremt låg nivå ). Du förespråkar att man inte får tycka olika utan man måste tycka som du annars är man dum i huvudet. ## Comment 108 Author: Ikajo **_Om inte attityden i tråden förbättras snaras kommer tråden att låsas._** ## Comment 109 Author: Ikajo På tal om huruvida SD är ett rasistiskt parti eller inte [http://www.aftonbladet.se/debatt/article17877758.ab](http://www.aftonbladet.se/debatt/article17877758.ab) #107 Givetvis ska ingen kallas för idiot pga av att man har olika åsikter men i just det här fallet så är majoriteten av svenska folket överens om att SD är ett rasistiskt parti. Så du får också ha en vis förståelse över att du möter motstånd när du påstår motsatsen. Det är viktigt att vara medveten om att SD:s politik i högre grad skulle gynna höginkomsttagare samtidigt som majoriteten av deras väljare har relativt låg utbildning och lågavlönade yrken. Bland de andra partierna så är blandningen större även om det är tydligt att hos de borgliga så är huvudgruppen av väljare högavlönade och gärna personer i styrande position i företag osv. De rödgröna drar däremot till sig arbetare och de i offentlig sektor. Gemensamt är dock att det handlar om högutbildade som oftast rört sig mer och träffat större variation av människor. SD driver rasistiska frågor, det ska vi inte förneka men de driver också kraftigt högerpopulistiska och konservativa frågor. Något vi inte heller får glömma. Ser man bortom deras utspel i media och kommer tillbaka ner till deras faktiska partipolitiska frågor så står de för ett land som i alla fall jag inte skulle vilja leva i. Vi lever i en mångkulturell värld, det är något vi måste vara medvetna om. Då är det inte hållbart att stänga ute den mångfalden. Som är bra för samhället i förlängningen. Annars hade vi varken haft pizza, kebab, taco, thaimat, kinamat och mycket annat. ## Comment 110 Author: Persifone #109 Kunde inte sagt det bättre själv 👍 ## Comment 111 Author: Morphogenesis #109 "Ser man bortom deras utspel i media och kommer tillbaka ner till deras faktiska partipolitiska frågor så står de för ett land som i alla fall jag inte skulle vilja leva i. Vi lever i en mångkulturell värld, det är något vi måste vara medvetna om. Då är det inte hållbart att stänga ute den mångfalden. " Där håller jag med dig fullt ut. ## Comment 112 Author: Winrey #109 Jag tycker mer att om man inte kan anpassa sig till landet man kommer till så blir det kulturkrockar och konflikter då man har så pass olika värderingar och syn på livet. Anpassar man sig till landet så blir det inga problem. ## Comment 113 Author: Morphogenesis #112. Det låter som en väldigt simplistisk syn på saker och ting. ## Comment 114 Author: Storkebodas #112 Anpassa sig till vilken grad tänker du? :) ## Comment 115 Author: Winrey #114 Så mycket att det inte ändrar vår kultur. ## Comment 116 Author: Persifone #115 Vad i vår kultur finner du så viktig? ## Comment 117 Author: Winrey #116 Det mesta, inte att alla ska springa i folkdräkt. Jag vill kunna hänga ut en svensk flagga på balkongen utan att bli kallad rasist vilket man blir idag, har hänt i denna stad. ## Comment 118 Author: Ikajo #115 Det går inte att prata om svensk kultur. Den så kallade "svenska kulturen" är mindre än 50 år gammal. Under många, många århundraden har Sverige haft influenser utifrån. Vi har inte ens en helsvensk kungafamilj eftersom Bernadotte ätten är fransk. Vi har alltid haft "invandrare". Kultur är inget statiskt, det är något som förändras och all form av kultur berikas av att vara bred. Den kultur vi har idag är redan väldigt annorlunda från när våra föräldrar växte upp och det beror inte på invandringen. Det beror på att de som formar kulturen idag är 80- och 90-talisterna. Det beror på att vi idag lever mycket mera globalt. Se det så här. Det finns mindre än 1% japaner i Sverige. Ändå så har japansk kultur influerat så till den grad att du hittar Japan-grejer överallt. Från språkstudier till cosplay. Och inte kommer den kulturen från de japaner boende i Sverige. Vi har extremt starka influenser ifrån USA men nästan inga amerikaner. Jag tycker personligen att det är lite...inbilskt att anse att folk ska anpassa sig till din kultur. Jag skulle inte vilja upp den kultur som jag själv lever i, den ser definitivt inte likadan ut som den gör för dig eftersom vi lever olika liv, så varför skulle någon annan behöva göra det. Jag tycker man ska se till att nyanlända lär sig och förstår svenska lagar. Jag tycker man ska respektera att det land man kommer till har andra traditioner och sociala regler. Jag tycker inte man kan begära att få allt serverat, men det gäller vem som helst. Jag har mött flera muslimska tjejer som lever som vilken svensk tjej som helst, de äter bara inte fläsk. Ingen slöja, vanliga kläder, mer smink än mig som inte använder något. Kultur är ett väldigt brett begrepp. Jag har faktiskt inget emot om vår kultur skulle förändras. Då kanske vi kan uppnå jämställdhet om inte annat. För som det ser ut nu kommer vi ingenvart. ## Comment 119 Author: Persifone #117 Jag menar mer specifikt, vad är det du absolut tycker är typisk svensk kultur som du anser så viktig att varje enskild människa inte kan få välja själv om den vill leva så eller ej? ## Comment 120 Author: Winrey **''Jag tycker man ska se till att nyanlända lär sig och förstår svenska lagar. Jag tycker man ska respektera att det land man kommer till har andra traditioner och sociala regler.''** Ja, det håller jag med om. Men jag ser bara förändringen i staden jag bor i och den är inte positiv. I risk att bli kallad islamofob, men jag observerar och ser utvecklingen i staden. När jag var liten så var dom invandrare här inte muslimska och det var lugnt. Nu när jag är äldre så är invandrarna nästan bara muslimska och helt plötsligt så är det massa skjutningar, bränder och saker går sönder. Slump? Men att säga den utvecklingen så blir man kallad både rasist och islamofob. ## Comment 121 Author: Persifone #120 Du tror inte att det är tiderna som ändras då? Större arbetslöshet, fattigdomen ökar, lägenhetsbrist exempel? Ja om du tror att denna utveckligen endast har med muslimer att göra så är det inte konstigt om folk kallar dig rasist. Kommer ett svar till mitt inlägg #119? ## Comment 122 Author: Ikajo #120 Det skulle lätt kunna hända i vilket område som helst med ungdomar som känner sig osynliga och vet inte vart de ska ta vägen i livet. Det går inte att skylla på muslimerna, de liksom kristna är inte en folkgrupp i sig själva. Inte ens de som kommer från samma land är alltid samma folkgrupp. De allra flesta muslimer lyder svensk lag och vill inget hellre än att ha ett jobb och bidra till Sverige som land. Många gånger är de högutbildade och sådana vill vi ha! Men du kan inte skylla vandalisering på islam. Jag har bott på landet med 99,99% procent svenskar. Gissa vilka som ställde till där. Svenska ungdomar. De allra flesta tillmälen jag någonsin fått under min uppväxt har kommit från svenska killar. Du måste börja titta bortom din egen närmaste situation. Den säger ingenting om hur saker ser ut totalt. Du måste börja förstå sammanhangen i vilka problem kan uppstå. Problemen med invandring börjar inte hos invandrarna, de börjar hos rasisterna. Om inte många invandrare stötte på rasism så skulle de inte heller ha orsak att känna frustration och utanförskap. De skulle få jobb, de skulle hitta sysselsättning, de skulle känna sig som människor. Jag har vart arbetslös, jag har levt långt under fattigdomsnivå och det var bara några månader innan jag fick en praktik och även då levde jag långt under fattigdomsnivån i Sverige. Det är förödande. Jag har aldrig mått så psykiskt dåligt som under den perioden när jag inte hade något jobb och inte hade råd med någonting utöver det nödvändigaste. Jag hade dessutom inga vänner i staden jag bodde i så jag träffade ingen. Så jag förstår den frustration som kan uppstå när det är många på samma ställe och upplever samma sak. Man vill inte leva på bidrag, för det är inte att leva, det är att haka sig fram på ett halvt ben. ## Comment 123 Author: Ikajo #120 Jag måste bara fråga. Är du kristen? Kyrka spelar ingen roll men ser du dig själv som kristen? ## Comment 124 Author: Winrey #121 Tycker då du inte att det är konstigt att allt det börjar just när det har pumpats in mängder med människor? Inte för att ogilla muslimer har något med rasism och göra då det är en religion och inte en ''ras''. **''Större arbetslöshet, fattigdomen ökar, lägenhetsbrist exempel?''** Tycker du det är klokt då att fylla landet med mer människor? Är det humant att det inte finns tillräckligt med lägenheter att ge men ändå ta in en sådan stor mängd med människor? När till och med vissa invandrare i denna stad säger att det börjar bli för mycket. Vi fyller på med så mycket folk men skiter i dom när dom väl är här. Jag tror på en begränsad och ansvarsfull invandring. Fyller man på ett badkar hela tiden så rinner tillslut vattnet över. Jag tror inte att denna galna invandringspolitik som våran regering driver gynnar varken dom som kommer eller dom som redan bor här. #119 Kultur kanske var fel uttalat, menar mer som #118 skriver att man ska respektera landets traditioner och sociala regler. ## Comment 125 Author: Winrey #123 Jag är döpt så jag ses som kristen, jag tror på Gud men inte på direkt allt som står i bibeln. ## Comment 126 Author: Persifone #124 Tycker du att problem uppkommer för att samhället inte tar sitt ansvar? Isåfall håller jag med dig. Men att beskylla muslimer för detta, då är du fel ute. Varför inte rösta på ett parti som vill ändra samhället för de fattigaste istället? Som vill bygga fler billiga hyresrätter exempel? Istället för att rösta på ett parti (gissar att du röstar på sd?) som bara tar bort en biverkning utav det riktiga problemet? Som i 9/10 fall röstar med moderaterna, som vill öka (och har redan ökat) klyftorna i Sverige? Sedan säger du själv att vi inte ska hålla på att fylla landet med människor för att vi inte kan hantera det. Men ändå vill sd ändra abortlagstiftningen så fler barn kommer födas. Blir inte det lite kontraproduktivt enligt dig? Då kanske du ska sluta slänga ur dig att den svenska kulturen är så himla viktig. Vill du vara ledig på jul så ska du få det, vill du dansa små grodorna så varsegod, vill du be fredagsbön så gör det. Förstår inte varför människor ska lägga sig i vad andra gör. ## Comment 127 Author: Ikajo #124 Jag tror du måste förstå att de flesta människor kommer hit för att de inte kan stanna i sina hemländer. Eller tycker du vi ska skicka människor till en säker död? Vi behöver rent krasst invandringen. Just nu är vi kanske i en lågkonjunktur men om bara några år kommer 40-talisterna börja gå i pension och som det ser ut kommer det finnas brist på arbetskraft. Det finns inte tillräckligt många i de yngre generationerna som kan fylla på de platser som blir tomma. Vi behöver människor på alla olika plan i arbetslivet och när en stor klump människor försvinner så måste andra ta deras plats. Dessutom så är många invandrare skickliga entreprenörer. Du drar folk över en kam, det är aldrig en god idé. Problemet med invandring är som sagt inte invandrarna själva, det är rasismen. Rasismen hindrar dem från att bli en del av samhället så i det här fallet så är det du som effektivt hindrar integration. (Om du läser artikeln längre upp så blir det nog uppenbart varför jag skriver så). Du sa muslimer som en enhetlig grupp, du gjorde dem till en och samma. Sedan klagade du på dem. Det är...rätt så rasistiskt... #125 Att vara döpt är inte automatiskt att vara kristen. Vad i bibeln är det du inte tror på? För jag hoppas du inser att de flesta av de svenska traditionerna har sitt ursprung i kristendomen. Jag hoppas du vet att kristendomen överlag predikar människors lika värde. Att dela in människor i grupper baserat på religion eller etnicitet är inte att se varje människas lika värde. (inte att förglömma att de flesta svenskar är typ ateister) Ska du diskutera islam så diskutera teologin. Inte människorna. Lika lite som jag vill att man diskuterar mig utifrån det faktum att jag är kristen men jag diskuterar gärna teologi. De förtjänar faktiskt så pass mycket respekt. Det är ett starkt råd jag vill ge dig. Visa respekt mot andra så kommer andra visa respekt mot dig. Var respektlös mot andra och de kommer att vara respektlösa mot dig. Du är inte bättre än hur du behandlar dina medmänniskor. ## Comment 128 Author: Winrey "127 Det är inte rasism att ogilla islam då det är en religion och ingen ''ras''. Det är deras värderingar och syn jag inte tycker om. Får inte jag tycka det bara för att det är islam? Jag drar inte alla över en kam, jag hatar inte invandrare tycker bara invandringspolitiken är oansvarig och alldeles för mycket. Nu är det ju så att rasism inte är något svenskar har påhittat, inte heller något som bara svenskar kan vara. Rasism existerar i alla länder en invandrare kan lika mycket vara rasist som en svensk. Tycker folk är nojjiga med vad som är rasism i dagens läge, om man är kritisk mot invandringspolitiken då är man rasist enligt er.  **''Det är ett starkt råd jag vill ge dig. Visa respekt mot andra så kommer andra visa respekt mot dig. Var respektlös mot andra och de kommer att vara respektlösa mot dig. Du är inte bättre än hur du behandlar dina medmänniskor.''** Gäller det bara mig eller även alla människor, även dom som kommer hit? ## Comment 129 Author: Ikajo #128 Det är inte det faktum att du är kritisk mot invandringspolitiken som gör att jag tycker att du uppvisar rasistiska tendenser. Det är på grund av hur du uttrycker dig. Du har visat flera gånger att du sätter likhetstecken mellan islam och invandrare samtidigt som du uttryckt dig negativt. Jag tycker också du uppvisar tecken på okunskap om det ämne du försöker diskutera. Du ser inte hela bilden, du ser bara din närmsta omgivning och drar slutsatser ifrån det. _The SAGE Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination” beskriver rasism utifrån att ”när sociala kategorier rasifieras – typiskt baserat på utseende, etnicitet eller religion \[jag hade velat lägga till ”kultur”\] – så tolkas observerad karaktäristik hos gruppen som genetiskt ärftliga kvaliteter”._ \- Se artikeln som jag länkade till tidigare. Du ser invandrare som problemet, inte omständigheterna som de problemen uppstår i. Vilket väldigt allvarligt. Du har inte heller kommit med några konkreta exempel på varför du ser invandring som ett övergripande problem. Om det bara handlar om folk som förstör, då behöver du inte titta mycket längre än närmsta bar, gymnasieskola eller andra ställen där omogna killar samlas. Jag lovar att hudfärgen eller religionen inte spelar någon som helst roll. Unga killar som vägrar växa upp...är likadana vilket land de än kommer ifrån. ## Comment 130 Author: Morphogenesis #128. Det verkar vara väldigt viktigt för dig att peka ut "dom andra", att peka ut en grupp som underlig och främmande, någonting icke önskvärt. ## Comment 131 Author: Winrey #129 Jag bryr mig inte om vad för färg en människa har på huden. Om du påstår det så har du väldigt fel. Nej, jag gillar inte islam. Jag gillar inte det dom står för, så säger jag inte att precis varenda en utav dom är så. Du tolkar mig helt fel. Jag har heller aldrig sagt att en svensk inte kan bete sig som ett svin. Jag ser invandringspolitiken som problemet. ## Comment 132 Author: Winrey #130 Har jag någonsin påstått ''icke önskvärt''? Jag märker ju hur ni tolkar saker och ting. ## Comment 133 Author: Morphogenesis #132. Det brukar vara icke önskvärt att vara en del av "dom andra". Det är implicit. ## Comment 134 Author: Winrey #133 Vad är det för fel att säga ''dom''? Jag säger alltid ''dom'' mot människor jag inte känner oavsett om det är en svensk eller invandrare, som när jag försöker förklara en händelse vissa personer har gjort som innehåller mer en 1 människa. Jag säger också ''dom'' när jag säger att en dansgrupp dansade bra, då säger jag också ''dom dansade bra'' osv. ## Comment 135 Author: Ikajo #131 _Vad dom står för_ inte vad **Islam står för.** Hör du inte själv hur det låter när du skriver så? Jag har också åsikter om islam, som religion, rent teologiskt men jag har åsikter om en del teologiska tolkningar som finns inom vissa grupper av kristna också. Jag har åsikter om islam för att jag faktiskt vet en del av teologin. Jag är inte positiv mot islam men jag skiljer muslimerna från deras religion så att det är religionen jag har åsikter om inte människor. Jag är kristen, djupt troende. Det värsta jag vet är när folk klumpar ihop mig med en enda stor grupp som de kallar för kristna. Särskilt när de inte vet något. Jag fullkomligt hatar när folk likställer min tro med teologi. Jag blir förbannad när folk tillskriver mig åsikter baserade på min tro. Vet du vilka som försöker på riktigt förstöra din svenska kultur? Svenskar. Många muslimer förstår inte varför Sverige nedmonterar sina egna traditioner. De monteras inte ner för muslimernas skull, de monteras ner därför att svenskar vill vara fria från religion. Det är svenskar som skriker högst om "förtryckande" kristna "värderingar" och vill avskaffa allt som tvingar dem till att ha med religion att göra. Det märks inte minst i juletider när föräldrar inte vill att prästen ska få prata om Gud i kyrkan när deras barn firar advent där. Så snart en kristen öppnar munnen och har en åsikt som bygger på deras religiösa övertygelse så öppnas en störtflod av galla som öser ner över kristna. Plötsligt så är vi IQ-befriade, vi har hallucinationer, vi är hyperkonservativa, vi tror på tomtar och troll, vi är det värsta drägg man kan hitta. Detta min vän, är ditt Sverige. Jag kan inte protestera mot sådant här, det är sådant jag måste ta för att jag är kristen. Ingen tar mig på allvar när jag lyfter kristna frågor. Och det är svenskar. Inga andra. Aldrig i mitt liv har en muslim ifrågasatt mig enbart på grund av min tro. Min tro har aldrig blivit ifrågasatt av andra än svenskar eller andra "vita" människor från västerländska kulturer. Så jag gör inte islam och muslim till ett och samma. Jag skiljer på religionen som jag har mängder med åsikter om och människan som valt att vara muslim. Du däremot, klumpar ihop islam med människan bakom. Det är det som gör dina argument rasistiska. Det gör inte dig rasist men det gör dina argument rasistiska. Något som alla SD-sympatisörer verkar behöva lära sig är att så länge man har åsikter kommer man möta människor som inte håller med och för eller senare kommer man behöva försvara sina åsikter med argument. Inte bara förnekelse och dålig attityd (eller påhopp för den delen men det är ju inte aktuellt nu). ## Comment 136 Author: Winrey #135 Vad du svamlar, jag har väl aldrig sagt att det är fel att tala om Gud i kyrkor? Muslimer följer ju dessa värderingar islam har, inte alla, men många och jag tycker värderingarna är fel. ''Mitt Sverige''? Alltså, vafan? Jag står bara för en begränsad invandring, du får det att låta som om jag vill kasta ut varenda invandrare och avskyr dom vilket jag inte gör och inte vill. Jag har skrivit många gånger att jag inte bryr mig om hudfärg och att jag inte hatar invandrare men du verkar hoppa över dom delarna. ## Comment 137 Author: Ikajo #136 Se, nu är du där igen. Muslim=islam. Det går inte. Du kan inte dra en så hård gräns och säga att alla muslimer har samma värderingar men det gör du. Om inte alla kristna har exakt samma värderingar, varför skulle då muslimer ha det? Har du åsikter om islam, helt okej. Dina åsikter om muslimer, hur många känner du? Jag kan inte påstå att jag känner många muslimer, de få jag mött har vart relativt sekulariserade. Ser du inte själv problemen med din argumentering? Du tycker att det är okej att kalla invandrare för "dom" eftersom du kallar en grupp dansare för "dom". Det fungerar inte att göra så. Det är som att det kalla allt för frukt när man talar specifikt om apelsiner. Pratar du om en specifik grupp av dansare är det fullt logiskt att kalla dem för "dom" (dem är mer korrekt i skrift dock) men när du klumpar ihop tusentals med människor och pratar om alla dessa människor som "dom"utan att tveka ett ögonblick. Jag väntar fortfarande på få höra någon form av argument från dig. Du berättar inte varför du vill begränsa invandringen, du berättar inte vad du tror konsekvenserna blir. Du måste börja lyssna på våra argument. Du säger att du tycker invandring riskerar att förstöra svensk kultur om de inte anpassar sig. Men svensk kultur är inte hotade av att det kommer flyktingar. För det första så är det just flyktingar, de flyr från en situation som kan döda dem. Personligen tycker jag att svensk invandringspolitik är inhuman och fullkomligt förskräcklig när det kommer till brist på medmänsklighet. Vi borde hjälpa dessa människor, inte stänga dörren för dem! För det andra så hotas den svenska kulturen av svenskarna själva. Svensk kultur bygger på kristen tradition, när svenskarna inte längre är kristna så börjar de bygga traditioner som också förändrar den svenska kulturen. Jag gillar inte SD. Jag tycker att de har förskräcklig människosyn. Skulle de få bestämma så skulle sådana som jag, bisexuella och homosexuella, tvångsdeporteras eller berövas alla former av rättigheter. Skulle de bestämma skulle alternativa familjeformer förbjudas. All som jag står för som feminist går emot allt det som Sverigedemokraterna står för. Du gör som du vill om du väljer att lyssna och se själva men om du väljer att inte lyssna och att inte se. Då får du vara beredd på att det här är det bemötandet du får. ## Comment 138 Author: Winrey #137 Tvångsdeporteras? Jag märker ju själv vilka överdrifter ni kommer till.  Jag tycker inte att det är klokt att ösa in människor när det det är lägenhetsbrist, fattigdom, arbetslöshet osv.  Jag fattar inte varför ''dom'' är ett så ''fult'' ord. Jag säger dom till precis alla. Menar aldrig något illa med det, känns mer som att ni vill få alla ord att vara fula. Stör mig lite på att ni anser att det ni skriver är den enda sanningen som alla människor borde ta till sig. Det ni ser som sanning för SD ser inte jag som sanning. ## Comment 139 Author: Morphogenesis #138. Du kanske ska försöka att adressera den som säger någonting istället för att bunta ihop alla till dom. ## Comment 140 Author: Winrey #139 Ska jag adressera till många personer som har sagt någonting när jag inte vet vad dom heter? ## Comment 141 Author: Ikajo #140 Pröva med att börja adressera oss? Jag vill att du argumenterar med oss. Om du nu anser att vi har fel och du har rätt, kan du argumentera för _varför_ du tycker som du gör? Du behöver inte ha källor för dina åsikter. Men jag vill se argument! Förklara varför du tycker som du gör. Det räcker inte med att säga att du tycker att det är ett problem och att du tycker att det blir för många. Det går att argumentera emot utan större besvär, vilket vi också gjort. Vill du att vi ska ta dig på allvar måste du sluta med undanflykterna och börja argumentera. Tycker du en sak? Driv din sak, lägg fram argument, försök övertyga oss om att din åsikt är korrekt. Du kan inte tala om för oss att din åsikt är korrekt, du måste visa varför du tycker att din åsikt är korrekt. Annars går det inte att ha en diskussion. Du har ställt dig i ett hörn och skäller varje gång vi går för nära. Pröva att argumentera med oss så lovar jag att vi kommer göra samma sak. Vi kanske inte håller med dig men vi kommer åtminstone möta argument med argument. Okej? ## Comment 142 Author: Winrey #141 Jag har ju redan sagt mitt argument. Att det är inte så klokt att ösa in människor när inte tillräckligt med lägenheter finns, fattigdom, det är ju inte gratis att ta in så pass mycket invandrare vi gör. Jag tycker inte det gynnar dom som kommer hit eller dom som redan bor här. Jag vill inte stänga gränserna helt för det. Så hatar jag inte invandrare. Hur skulle det vara en undanflykt? Jag ''skäller'' för att tydligen får jag inte tycka som jag tycker för det är ''fel''. ## Comment 143 Author: Morphogenesis #142. "Jag ''skäller'' för att tydligen får jag inte tycka som jag tycker för det är ''fel''. " Du får tycka precis vad du vill. Du får även vara med på att andra kan tycka annorlunda. Att sätta på sig offerkofta är sällan speciellt konstruktivt. ## Comment 144 Author: Winrey #143 Kan du inte komma med något bättre än den klassiska offerkoftan kommentaren? När man är kritisk mot invandringspolitiken så blir man ofta påhoppad för alla möjliga saker. ## Comment 145 Author: Persifone #138 "Jag tycker inte att det är klokt att ösa in människor när det det är lägenhetsbrist, fattigdom, arbetslöshet osv." Men **varför** har vi lägenhetsbrist? **Varför** har vi fattigdom och arbetslöshet? Inte är det invandrarnas fel iallafall. Lägenhetsbrist har vi bland annat för att företag inte tjänar **pengar** på att bygga billiga hyresrätter, arbetslöshet har vi för att det kostar **pengar** att anställa fler (ju fler anställda som går på knäna som kan göra extra mycket jobb är lönsamt för företag, och pga rådande arbetslöshet **vågar** de anställda inte säga upp sig utan arbetar bara hårdare och hårdare = fler sjukskrivningar som kostar **skattepengar**) Klyftorna har ökat, fattigare blir fattigare, detta tack vare moderaterna, sverigedemokraterna röstar i **90%** av fallen **med** moderaterna. Din röst på sd kommer **öka** klyftorna ännu mer. Du får tycka vad du vill om invandrare, men är det värt allt det andra som sd faktiskt står för? Jag har hört från flera som vill rösta på dessa att de längre inte är ett enfrågeparti, varför räcker det då att hålla med dem om **en** fråga för att de ska få ens röst? ## Comment 146 Author: Morphogenesis #144. "Kan du inte komma med något bättre än den klassiska offerkoftan kommentaren? När man är kritisk mot invandringspolitiken så blir man ofta påhoppad för alla möjliga saker. " Kan du inte komma med någonting bättre än den klassiska "jag får inte tycka som jag vill för då tycker jag fel"? ## Comment 147 Author: Winrey #146 I många diskussioner jag har varit med personer som inte tycker som jag så säger dom inte ''jag tycker du har fel'' utan dom skriver ''du har fel''. Hur skulle du tolka det? ## Comment 148 Author: Morphogenesis #147. Det intresserar mig inte nämnvärt för att vara ärlig. ## Comment 149 Author: Ikajo #142 Det argumentet håller tyvärr inte. Sant, det är brist på bostäder i **_storstäder_**. På mindre orter står husen tomma, avfolkningsbygder tjänar på om det kommer invandrare för det betyder att bygden har en chans att bli levande igen. De städer med bostadsbrist är studentstäder. Städer men universitet och högskola, vilket inte är konstigt när det varje år kommer tusentals med unga människor som ska någonstans att bo. Men städerna de lämnar efter sig är många gånger städer som saknar ett högsäte och eftersom de unga försvinner så utarmas bygden på både arbetskraft och befolkning. I sådana lägen så är det bra om man tillför människor. Det råder alltså inte bostadsbrist i hela Sverige, det råder bostadsbrist i inflyttningsstäder med hög tillströmning av människor. Nyanlända behöver inte bo där. De kan bo på mindre orter, vilket förmodligen är bättre i längden i alla fall. De som egentligen orsakar bostadsbristen i större städer är därför studenterna, inte invandrarna. Jag vet inte om du vet hur svårt det kan vara att få stanna i Sverige. Historierna når ibland ut till media är bara toppen av ett isberg, det är många, många fler med mer än goda skäl att stanna i Sverige men som fått avslag som gör att de riskerar att bli dödade om de återvänder. ## Comment 150 Author: Persifone #147 Väntar på svar på inlägg #126 och #145 ## Comment 151 Author: Winrey #149 När svt intervjuade migrationsverket så låter det helt annorlunda. ## Comment 152 Author: ChristineL Troligen miljöpartiet ## Comment 153 Author: I-I-I Hur har det gått, Winrey? Här kommer ett klipp som förhoppningsvis får dig att tänka om angående SD. ## Comment 154 Author: Timmorn För min del har jag inte riktigt bestämt mig, har inte alls läst in mig som jag gjorde förra gången. Jag tror helt ärligt inte att det hjälper vår politik att byta till röda, känns som att de kommer spendera 4 år på att höja en del skatter eller ta tillbaka beslut som de blåa gjort och så fortsätter det så... Vi måste stå vid ett beslut och fortsätta! Men jag kommer oavsett att rösta till något, för en oanvänd röst är en röst till SD som gör att de får större procent.  Anledningen till att jag aldrig kommer att rösta på SD är för att jag ser bakom deras fasad. Jag tittar inte på deras historia som nazister, fast det är skillnad på historia 10 år sedan och 70 år sedan. Jag ser att väldigt många av deras partimedlemmar har en väldigt rasistisk attityd och de hoppar inte av eller sparkas. Javisst behöver invandringsfrågan diskuteras, men det här är inte rätt sätt. Jag som har läst mycket historia får väldigt många vibbar från 30-talet när jag tittar på SD och invandrarfrågan överlag idag. Vi byter bara ut judar mot muslimer.  Jag tänker även säga att jag är säker på att många politiker i andra partier utnyttjar systemet, myglar och kör kompisaffärer vilket aldrig får vara okej. Hur många gånger har man inte sett hur nånting sålts alldeles för billigt till någon som kommunmannen visat sig vara kompis med? Osv... och det sker både för vänster och högerpartier! Upptäcks sådan affär ska varenda jävla krona betalas tillbaka! ## Comment 155 Author: Nerdysiamese Jag vet inte riktigt, förra gången röstade jag Miljöpartiet men dom känns som att dom blivit lite blåa för min smak, så nu funderar jag på att rösta på Vänster Partiet. min sambo kommer rösta på Feministiskt Initiativ och har framfört goda poänger till varför jag också borde göra det så jag väger mellan Vänster och FI. ## Comment 156 Author: Winrey #153 Med vad specifikt?  Att du så desperat försöker få mig att ''tänka om'' angående SD är ju bara patetiskt och visar på att du inte kan acceptera vad jag tycker. ## Comment 157 Author: Persifone #156 Jag trodde du hade lämnat tråden? Har skrivit två inlägg till dig där jag fortfarande väntar på svar. ## Comment 158 Author: Winrey #157 är det #145 du pratar om? ## Comment 159 Author: I-I-I Winrey Bland annat med det som Persifone nämnde, och med att bli övertygad om att du borde tänka om. Vad skulle krävas för dig för att du skulle känna dig bekväm med att erkänna att SD är ett rasistiskt parti, exempelvis? ## Comment 160 Author: Persifone #158 Inläggen #126 och #145 ## Comment 161 Author: Winrey #159 Vad är det du inte riktigt förstår? Jag har sagt många gånger att jag inte tycker att dom är ett rasistiskt parti, för mig är dom inga rasister. Men att du inte kan acceptera att det är så jag tycker, utan du måste hela tiden tvinga på mig din syn utav det partiet. Du behöver inte tycka om åsikterna men du måste iallafall acceptera att vissa andra inte har samma tolkningar.  #160 Lägenhetsbristen är väl ganska uppenbart att det är för att lägenheterna är upptagna. Arbetslösheten, ja man har inte råd. Pengarna räcker inte till, det kostar pengar att bygga mer bostäder. Är det då smart att ta in så mycket invandrare som vi idag gör? Det kostar också en stor summa pengar. Nej, jag skyller inte på invandrarna utan på politikernas invandringspolitik. Nej, jag vill inte stoppa invandringen utan begränsa den. Ja, jag anser att vi inte kan hantera denna galna invandringspolitik vi för idag. ## Comment 162 Author: Morphogenesis #161. Kan du hålla med om att det kan vara skillnad på vad du tycker och hur det faktiskt förhåller sig? ## Comment 163 Author: Winrey #162 Det du tycker är sanning behöver inte vara sanning. Hur det faktiskt förhåller sig? Ja, jag tycker att det är så som jag har sagt och du tycker något annat. Migrationsverket vill ha 1,5-2 miljarder till, för att flyktinganläggningarna är slut. Det är inte lite pengar, men det är väl också rent påhitt enligt dig? ## Comment 164 Author: Morphogenesis #163. Jag upprepar: kan du hålla med om att det **kan** vara skillnad på vad du tycker och hur det faktiskt förhåller sig? "Migrationsverket vill ha 1,5-2 miljarder till, för att flyktinganläggningarna är slut. Det är inte lite pengar, men det är väl också rent påhitt enligt dig?  " Det där har, ursäkta uttrycket, inte ett skit med min fråga att göra. ## Comment 165 Author: Persifone #161 "Lägenhetsbristen är väl ganska uppenbart att det är för att lägenheterna är upptagna." Varför byggs inte nya lägenheter då? Vi kan inte direkt vänta på att de som bor i lägenheterna ska dö ut. Som jag skrivit innan, det byggs inga billiga hyresrätter för att företag inte tjänar tillräckligt med pengar på det. De vill hellre bygga dyra bostadsrätter som inte vanligt folk har råd med. Tycker du att det är en juste grej? HUR tycker du att vi ska ändra på det? Sedan som jag också skrivit innan, de vill ta in färre invandrare men också (bl a genom att ändra abortlagstiftningen) att medborgarantalet ökar, i form av svenska barn. Kan du förklara hur det hänger ihop? Jag förstår inte hur vi kan ha råd med fler svenskar men inte fler invandrare? "Arbetslösheten, ja man har inte råd" Varför har en inte råd? Företag har råd, MEN de vill inte för de tjänar inte mer på det än att ha ett fåtal som jobbar mer än vad de ska behöva. HUR ska vi lösa det? SD röstar med moderaterna i 9/10 frågor. Håller du med moderaternas politik? ## Comment 166 Author: [Borttaget] #161 "Lägenhetsbristen är väl ganska uppenbart att det är för att lägenheterna är upptagna." Vad jag minns var det SD som röstade mot att man skulle få hyra ut sin bostadsrätt på obestämd tid utan godkännande av bostadsrättsföreningen. Om det gått igenom skulle det potentiellt göra att fler lägenheter kom på marknaden, eftersom folk kunde flytta ihop som sambos osv. Som det är nu måste man sälja, vilket inte alltid går, och köpa, vilket man inte alltid har råd med. ## Comment 167 Author: I-I-I SD och dess anhängare är ju självklart rasister, det framkommer på otal fronter i SDs politiska sfär. Att de som röstar på SD försvarar partiet med att "Nej det är inte alls rasism" trots att rasismen finns tydligt uttalad i deras partiprogram, kan bara härledas till allmän dumhet. På tal om SDanhängare och dumhet: ![](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1456510_426665377434242_912005326_n.jpg) ## Comment 168 Author: JonasDuregard #167 😂 ## Comment 169 Author: aekitsune Älskar sverigedemokraternas logik! x') ## Comment 170 Author: Winrey Det är ju så rasistiskt att vara kritisk mot invandringspolitiken😮 (sarkasm för den som inte förstår) ## Comment 171 Author: Persifone #166 Det visste jag inte, vill du länka till den faktan? ## Comment 172 Author: [Borttaget] #171 http://www.riksdagen.se/sv/Start/Press-startsida/pressmeddelanden/201213/Civilutskottet-sager-nej-till-uthyrning-av-bostadsratter-utan-sarskilda-skal/ http://www.dn.se/nyheter/almedalen/s-ger-gront-ljus-till-att-hyra-ut-bostadsratt/