Har du nominerat honom till Årets sexist eller?

Men hjälp. Vad har man för verklighetsuppfattning egentligen? Om du nominerar honom till Årets sexist utifrån den artikeln tycker jag dels att du missförstår och misstolkar artikeln, dels att du missbedömer Mannerström. Uppfattar honom som en väldigt fin person med mycket respekt för alla människor. Det enda han gör i artikeln är att ärligt dela med sig av sitt perspektiv. Dessutom har han väl varit chef under många år och har mest bara erfarenhet av miljöer där han själv har ett stort inflytande. Och han beskriver branschen som hjärtlig. Och jag uppfattar honom som hjärtlig, så han sätter väl tonen där han är.

Hatar såna här nedvärderingsomröstningar, därför att folk gör såna felbedömningar alltför ofta och vanliga människor får utmärkelser de inte förtjänar.

Trampar han i klaveret bara för att han är en vit medelålders man med en framgångsrik karriär, eller vad?

Dessutom är ju artikeln givetvis skriven för att få ut mesta möjliga ur varje citat, men jag tycker ändå inte han utifrån den artikeln kan anklagas för någon sexism. Han har på inget sätt försvarat sexuella trakasserier.

Det är väl ganska förmätet av Mannerström att mena att sextrakasserier inte är ett allvarligt problem när sju av tio kvinnor i branschen uppger att de blivit sextrakasserade?

Jo men på frågan - Har du någon gång fått ovälkomna sexuella anspelningar ( t ex ) så blir frågan ja från väldigt många kvinnor oavsett yrkesgrupp.

Hur vet vi att problemet är så speciellt mycket värre i restaurangbranschen? Det finns väl många branscher där det är ett problem. Och har man som Mannerström under ett långt yrkesliv upplevt en ständig förbättring i branschen så kan man nog uppleva det som överdrivet ifall man plötsligt blåser upp det. Det stämmer helt enkelt inte överens med den bild han har. Dessutom säger han att han skulle ingripa om han såg någon kvinna bli dåligt behandlad.

I andra branscher är det vanligtvis en jämnare fördelning av könen istället för en kvinna på trettio män.

Jag tycker att han viftar bort något som är ett uppenbart problem. Det finns andra artiklar som beskriver problemet mera ingående. Det är inte "sexuella anspelningar" att en man trycker sig mot en kvinna eller snärtar en handduk på en rumpa. Det är trakasserier. Som han underspelar. Han uttrycker en kvinnosyn som jag inte anser är lämplig hos en chef.
Även om han säger att han skulle ingripa, var ligger hans gräns? Han säger själv att man får räkna med jargongen, att den inte är så allvarlig. Skulle han ingripa om han hörde de ständiga kommentarerna eller ska det ner till handgripligheter och faktiska, fysiska överträdelser. Han kallar sin golvpersonal för "småflickorna i servisen". Du tycker inte det är anmärkningsvärt?

Mannerström har dessutom stort inflytande på den branschen, vilket gör det ännu mera anmärkningsvärt att han tar så lätt på ett väldigt kännbart problem. Det skulle räcka med EN kvinna som blir trakasserad men nu är det i stort sett alla. De få som inte upplever det kanske inte längre märker det, de är för vana. Normaliserats.

Du kan ju titta på vad facket säger om Mannerström: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18384372.ab

Både eventet och min nominering står kvar. Det var faktiskt på uppmaning från medlemmar på sajten som jag (och mina medarbetare) startade upp eventet. Med rejäl inspiration från Genusfotografen.

Suck. Det enda jag ser är ytlig journalistik och en fackchef som svarar precis som de uppringande journalisterna hoppades.

Man kan verkligen göra en höna av en fjäder.

Att säga "småflickorna i servisen" tycker jag inte alls är anmärkningsvärt. Det låter fint och varmt sagt av en 73-årig man. Min mormor kallade mig och min syster för småflickorna fast vi var vuxna.

Har inte feminismen något vettigare för sig än att hänga ut snälla gamla gubbar (har sett en hel del program med Leif och uppfattar honom som geniunt rakt igenom snäll - kolla t ex http://www.tv3.se/att-vara/leif-mannerström) så tycker jag feminismen smakar hö.

Jag skiter fullständigt i hur snäll han är - hans uttalanden är vidriga. "Jag har aldrig upplevt sextrakasserier som ett stort, allvarligt problem." 

Vad oerhört jävla konstigt att en VIT MAN inte upplevt sexuella trakasserier som ett problem - det sammanfaller ungefär med vad alla vita män någonsin tyckt om frågan samtidigt att de själva aldrig någonsin utsatts. 

Att kalla vuxna människor för "småflickor" kanske är gulligt om det är kommer från farfar - inte om det kommer från din manlige chef. Då är det nedvärderande och extremt oprofessionellt. Kallar han sina manliga kollegor för "småpojkar" också? Jobbar han på dagis? Inte? Dåså.

Att sexuella trakasserier inte skulle vara en viktig fråga är bland det konstigaste jag hört, speciellt i sammanhanget att 70% av kvinnorna utsatts för det. Att gubben får kritik är ju självklart, han typ bajsar alla dessa kvinnor i ansiktet genom att säga att det inte är så farligt/vanligt/lite humor får man tåla. 

Undrar hur många gånger någon tagit på hans rumpa på skoj?

#9

"Att kalla vuxna människor för "småflickor" kanske är gulligt om det är kommer från farfar - inte om det kommer från din manlige chef. Då är det nedvärderande och extremt oprofessionellt."

Det här sammanfattar lite vad jag tycker är så provocerande med många feminister.

Man KRÄVER att andra ska tänka och se på saken precis som man själv. Man tar ett beteende som många uppfattar som varmt och förklarar att det är extremt dåligt, oavsett vad alla andra tycker. 

Jag vet att Mannerströms Medarbetare ibland beskriver honom som just exakt en morfar. Man får väl för bövelen vara på ganska många olika sätt som chef! Han driver sina egna restauranger och han är lite som en morfar. Det har han väl all rätt i världen att vara!? Det är väl upp till hans Medarbetare att säga om han är nedvärderande eller inte? Hur tror du att du ska kunna avgöra utifrån några små ord om han är nedvärderande eller inte. Du kan inte läsa mellan raderna om du inte är på plats. Är det så svårt att förstå?

Okej, om han hade sagt "små slamporna i servicen", men det finns faktiskt inget allmänt vedertaget negativt i ordet småflicka.

#9 

"Jag skiter fullständigt i hur snäll han är - hans uttalanden är vidriga. "Jag har aldrig upplevt sextrakasserier som ett stort, allvarligt problem." "

Tolkar du detta rätt? Det han menar är ju givetvis att han aldrig upplevt sextrakasserier som ett stort problem i branschen. Inte att sextrakasserier i sig inte skulle vara ett problem. 

Hans upplevelse av branschen kan väl ingen ta ifrån honom eller sätta ett rätt eller fel på?

#10 Jävligt mysig morfar som tycker att sexuella trakasserier är "humor" som man "får ta" för att det är "så det fungerar". Istället för att faktiskt lyssna på de 70% kvinnor som berättar om allvarliga händelser på sina arbetsplatser.

Tillåt mig att tvivla på att hans kvinnosyn är tipptopp och att han bara kallar kvinnor för "småflickor" i all välmening.

#11 Ja. Så har jag tolkat det.

Hans upplevelser är irrelevanta eftersom han är en vit man och vita män i regel inte upplever trakasserier över huvud taget.

Mannerströms uttalanden är givetvis inte bra, men jag tycker Aftonbladet borde få sig en känga också. Varför frågar de honom över huvud taget? Vad spelar det för roll vad han tycker? Det viktiga är ju vad tjejerna tycker. Det är dåligt av Aftonbladet att ge Mannerström tolkningsföreträde.