# Vilket parti röstar du på? Author: Eftermiddag Du som ser dig själv som feminist, vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag? Om du inte är feminist, men vill se resultatet, välj då inte det parti du själv skulle rösta på utan välj alternativet "Jag är inte feminist". Jag är intresserad av hur just feminister röstar. Berätta gärna varför ni röstar som ni gör! ## Comment 1 Author: Persifone Vi hade den här diskussionen i november, [länk 🙂](http://feminism.ifokus.se/discussions/52795d64ce12c4558600120a-vilket-parti?discussions-5) ## Comment 2 Author: Eftermiddag #1 Fast jag är nyfiken på hur just personer som själva ser sig som feminister röstar. Har kollat igenom andra tråden och det verkar vara flera som inte är feminister som röstat. Det är ju också intressant, men inte samma sak. Jag har fördomar om hur feminister röstar och jag vill gärna se om de stämmer :) ## Comment 3 Author: Persifone Ja, du har rätt, jag tänkte inte så långt. Men måste säga att resultatet än så länge ser ganska tillfredsställande ut, behövs lite små justeringar bara :) ## Comment 4 Author: Eftermiddag Nej men oj, finns det feminister som är sverigedemokrater? Det har jag aldrig stött på förut! ## Comment 5 Author: Persifone #4 Jag kan inte riktigt se hur deras politik på något sätt hänger ihop med feminism iaf. ## Comment 6 Author: Eftermiddag #5 Nej inte jag heller, men jag blir nyfiken på hur en sverigedemokratfeminist resonerar :) ## Comment 7 Author: Persifone #6 Vi får väl se om någon vill träda fram :) ## Comment 8 Author: [Borttaget] Men man kan väl ja en feministisk grundsyn och tycka att samhället inte fungerar och rösta på SD som protest ifall man nu inte har något förtroende för Schyman? ## Comment 9 Author: Persifone #8 Det finns ju andra partier än Fi att rösta på om det nu skulle vara så att Gudrun är problemet. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Nej det finns inga andra partier att rösta på som är feministiska. Jag är väl medveten om att SD inte är det heller. ## Comment 11 Author: Persifone #10 Menar du att det endast är Fi som behandlar feministiska frågor? ## Comment 12 Author: Ikajo Vänstern har en rätt så tydlig feministisk politik. Det är en av orsakerna [till![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") att jag överväger att rösta på vänstern. Utöver F! så är VP enda partiet som har feminism inskrivet i partiprogrammet. ## Comment 13 Author: [Borttaget] \# 12 Nej där har jag varit aktiv och sett hur kvinnor behandlas på nära håll så de tänker jag verkligen inte rösta på. Bevare mig väl. Ändå var det under Schymantiden. ## Comment 14 Author: Ikajo #13 Det är en väldigt stor skillnad mellan att _ha_ ideal och att kunna leva upp till dem. Det här är mitt andra val och det har ju hunnit hända en hel del sedan förra valet. På mer än en front. Jag tycker dessutom att det är viktigare hur det ser ut nu än hur det såg ut för mer än tio år sedan. Saker kan förändras. Herr Sjöstedt är just nu den enda partiledaren som har kommenterat sexistiska händelser i media och fördömt dylika uttalanden. Av regeringspartierna alltså. MP ibland men där syns bara det manliga språkröret. Var är det kvinnliga liksom. ## Comment 15 Author: [Borttaget] ¤#14 Bra på att kommentera var Ohly också. Det var flera som hoppade av V här nere pga av sexistiska skämt och sätt att se. Och jag har haft kontakt med Ohly. Så nej tack till V. ## Comment 16 Author: Gur4m1 Röstar V för att det känns osm det rätta. SD är kritiska mot samernas rätt till rennäringen så dem skulle jag aldrig rösta på av enbart den anledningen, förutom då att deras parti verkar vara uppbyggd av tölpar, om man ska gå efter "inte rasist men...". Sossarna har spelat ut sin roll, de får återkomma när de blivit mer tydliga kanske (och inte enbart går gruvnäringens ärenden) och moderaterna har haft sin chans och jag är inte nöjd alls. Jag tänker på miljön och det sociala där även feminism ingår, när jag väljer parti detta år. Så det blir V som det ser ut idag men än är det ju inte val :) ## Comment 17 Author: solus Vill gärna att dom som är feminister tänker rösta på SD ska träda fram, Varför SD haha? ## Comment 18 Author: Eftermiddag #17 Börjar misstänka att de som valt SD inte är feminister men inte läst igenom hela frågan och därför missat att de borde valt "Jag är inte feminist". ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise Är ju faktiskt mycket möjligt att de som valde det alternativet inte vågar svara eller vill med tanke på det vanliga bemötandet sådana anhängare får ;) "varför SD haha?" Är ju inget som lockar någon till att svara. Och nej, jag valde inte SD och är inte feminist heller. ## Comment 20 Author: Eftermiddag #19 Anledningen till att jag tror att de inte är feminister är att jag aldrig någonsin i hela mitt liv varken själv stött på eller hört talas om SD-feminister. ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise Det är kanske inte vanligt, men ingenting är omöjligt. ## Comment 22 Author: olaka Antar att det finns folk som tycker att det är viktigare att stoppa invandringen än att få ett jämställt samhälle. Jag tycker att det låter jäkligt puckat, men inte helt otänkbart. Men SDare har en "stolt" tradition av att försöka kuppa elelr snedvrida online polls, så det kan nog ligga närmare till hands här. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Eftersom jag tycker det är viktigare att se över integrationspolitiken tycker jag. Är medveten om att vissa delar i SDs politik inte direkt gynnar kvinnor så ni behöver inte kasta en shitstorm över mig om det ;p  Vågade inte skriva först av samma anledning som Hera skrev, det blir alltid så ilsket i trådar mellan folk som håller på SD och sjuklövern.  Samtidigt skulle jag kanske inte kalla mig för en hardcore feminist men jag står absolut för jämställdhet mellan de två könen. ## Comment 24 Author: Karmatarerskanise 22 Förstår inte ditt sista stycke? "Kuppa eller snedvrida online polls" Vad betyder det? ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Tror olaka menar att SDare skapar fakekonton för att kunna rösta flera gånger om.  Hade gärna sett någon form av underlag på det utan att bara dra alla över en kam :p Tror att det finns folk från alla inriktningar som skapar fakekonton. ## Comment 26 Author: Karmatarerskanise 25 dom skaffar säkert flera olika identiteter IRL också för valen ;) Ungefär lika logiskt. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Jag röstar på SD och jag har svarat. Det finns inget annat att rösta på då man vill protestera. Vill jag att SD ska komma till makten. Nej verkligen inte men att de andra partierna ändrar sin invandringspolitik. Det finns många anledningar till att rösta på SD. I valtet 1998 fick V över 12 %. Då var det många som protesterade mot S. ## Comment 28 Author: Eftermiddag #27 Protestera mot vad? ## Comment 29 Author: Gur4m1 Det finns väl ändå bättre alternativ än SD om man vill protestera mot de stora blocken? ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Om det hade funnits bättre alternativ så hade man väl inte röstat på SD? ## Comment 31 Author: Ikajo Det finns faktiskt fler sätt att påverka än att bara rösta i ett val. Typ manifestationer och [kampanjer![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U"). Men invandringen är faktiskt inte ett så stort problem som SD målar ut. Majoriteten av de som kommer hit har en orsak till det. Krig och förföljelse är vanliga orsaker. Mordhot är inte heller en ovanlig orsak. Problemet är inte invandringspolitiken, det är integrationspolitiken. Utanförskapet. Svenskars inställning mot invandrare är också en viktig orsak. De allra flesta sköter sig. Att rösta på SD i protest känns lite som att kasta sten på bussen för att den är sen. Om det nu är så att svensk politik har problem, då är det väl viktigare att kämpa för att förbättra politiken än att kasta stenar på bussar? Vi lever i en demokrati, om tillräckligt många människor höjer rösterna i protest så måste politiker reagera. Men alltför ofta klagar folk på kammaren och gör ingenting själva för att förändra status quo. Då är det ju klart att ingenting händer. Tänk efter själva, jämför bara med feminismens framsteg. De kvinnor som kämpade för de rättigheter vi har idag satt inte hemma och klagade. De protesterade och kämpade. Givetvis kostar det på, den som måste kämpa får räkna med motstånd men det är ingen idé att förvänta sig förändring och man inte vågar riskera något. De tidiga feministerna riskerade mycket men deras påtryckningar fick gensvar och resultatet kan vi ta del av. Även moderna feminister riskerar mycket genom att ge sig in i kampen för ett jämställt samhälle. Så om ni röstar på SD i protest kanske det är dags att faktiskt göra något, istället för att vänta på att någon annan ska göra det åt er. ## Comment 32 Author: [Borttaget] \# 28 Om du orkat läsa hela mitt inlägg så står det mot invandringspolitiken. ## Comment 33 Author: [Borttaget] \# 31 Eller så röstar de på SD. Då det upptäckt att det inte går att förändra något inom de andra partierna. ## Comment 34 Author: Eftermiddag #32 Jag läste hela, men jag tyckte inte att det var helt tydligt. Blev lite osäker i och med att du skrev att du inte ville att de skulle komma till makten. Tänkte det var bäst att fråga. Men hur tänker du att SD går ihop med feminism? Tycker du att SD:s politik är förenlig med dina feministiska värderingar, eller röstar du på dem trots att du tycker att de inte går ihop? ## Comment 35 Author: [Borttaget] Måste det gå ihop med feminism? Jag har inga problem med att vara feminist och samtidigt rösta på SD. Vad jag har problem med är att ett parti kallar sig feministiskt och har världens största gubbvälde. ## Comment 36 Author: Ikajo #33 Då kanske det är dags att hitta sin lösning utanför de etablerade partierna? Kanske starta ett eget? Själv är jag inte partipolitisk överhuvudtaget. Enda gången jag bryr mig om sådant är i samband med valet. Däremot är jag aktiv politisk på andra sätt. Till exempel genom att driva den här sajten och på så sätt skapa en plattform. F! Skapades som ett mer renodlat feministiskt parti i protest mot att jämställdhetsfrågor sjunkit i [status![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U"). Det har tagit dem tid men saker börjar ju hända så smått. Att rösta på SD utan att fundera kring konsekvenserna tycker jag är ett väldigt dåligt alternativ om målet bara är att protestera. Det åstadkommer ingenting. De andra partierna kommer inte att förändras för att folk röstar på SD i protest. Det enda som händer är att man ger makt till ett parti vars mål går i stick och stäv med demokratitanken och som vill minska visa gruppers frihet. En tillbaka gång på många punkter. Deras retorik är smart men deras åsikter skrämmande. Om ni satt er in i deras politik och på allvar sympatiserar med deras åsikter. Ja, då finns det inte mycket att säga. Men om ni _inte_ satt er in i deras politik och bara röstar på dem för att ni ogillar de andra partierna. Då har ni gjorde väldigt många, en väldigt stor otjänst. Inte minst er själva. ## Comment 37 Author: [Borttaget] 1\. Jag är för gammal för att starta ett eget parti. 2 . Jag är sjuk och orkar inte starta ett eget parti. 3\. Jag är väl medveten om SD agenda och deras politik, dock är jag lika väl medveten om de andra partiernas agendor och deras politik. ## Comment 38 Author: Ikajo #37 Men att rösta på SD kommer [inte![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") att få de andra partierna att förändra något så att de passar dig bättre. Det funkar inte så. Och SDs agenda är bättre än alla andra partier som finns därute? Eller är det minst sämst? (Hur nu det går till...) Jag är inte heller 100% nöjd med alla partierna. Helst av allt skulle jag vilja ha en kombination av V och MP med en gnutta F! men det kan jag inte få så jag väljer det parti som verkar ligga närmast. Du kanske skulle rösta på Kalle Anka partiet? Det är också en protest och den har ungefär lika mycket inverkan på de andra partiernas politik som att rösta på SD har. Eller tycker du på allvar att svensk invandringspolitik behöver bli ännu mer inhumanare än vad den redan är? ## Comment 39 Author: Karmatarerskanise #38 Jag undrar det. Ju fler som röstar på SD, ju mer misstycke visar väljarna och då måste ju de andra partierna förstå att något inte stämmer. ## Comment 40 Author: Salish Jag röstar på FI. Svarade Vänsterpartiet först men kom på att jag faktiskt identifierar mig mer med FI's politik. För mig är feminism (och då pratar jag inte liberalfeminism) oförenlig med kapitalism och rasism (eller invandringskritik som SD'arna så fint kallar det). ## Comment 41 Author: [Borttaget] \# 38 Så du menar att Ny demokrati inte har påverkat politiken? ## Comment 42 Author: olaka Att rösta på SD för att man uppfattar att integrationspolitiken är skev är som att försöka bota en huvudvärk med ett revolverskott i tinningen; det finns bra lösningar man bortser från, alla andra lösningar är bättre och det är totalt hjärndött. ## Comment 43 Author: Karmatarerskanise #42 Ännu ett exempel på varför få som gillar SD talar om det. ## Comment 44 Author: olaka #43 Observera mitt OM. Om man å andra sidan inte gillar invandrare, samer och bögar finns det troligen inget bättre att rösta på. ## Comment 45 Author: [Borttaget] \# 44 Och om du läser mina övriga inlägg så är det vad du utgår från att jag gör? ## Comment 46 Author: olaka #44 Nä, och det konfunderar mig. Jag förstår inte hur en tänkande människa så grovt kan strunta i vad och framförallt vem man röstar på. ## Comment 47 Author: [Borttaget] Jag struntar i vad jag röstar på. Varför tror det? ## Comment 48 Author: olaka #47 Du beskriver i #27 din röst som en protest. ## Comment 49 Author: [Borttaget] \# 47 Ja det är en protest mot de etablerade partierna. Det retar dem till vansinne att SD får så många röster. Här i kommunen har de 11 %. ## Comment 50 Author: [Borttaget] Jag röstar hellre på SD eftersom det känns mer säkert. ## Comment 51 Author: Ikajo #49 Du kan dock inte påstå att det har fått dem att ändra sin politik nämnvärt. Om du inte menar Reva så klart, eller registret över romerna. Det är exakt den sortens åtgärder som SD ställer sig bakom. Jag hoppas att du är medveten om det och att du är medveten om hur oerhört kränkande det är. Det var för övrigt en SD politiker som twittrade upprört om orakade armhålor i melodifestivalen för ett par veckor sedan. Bara som en inflik. Men nog måste du veta att deras familje- och jämställdhetspolitik är helt fruktansvärd? Om man bortser från invandringsfrågan. Enligt dem så är det kärnfamiljen som gäller. Bort med regnbågsfamiljer. Och inskränkning av aborträtten. Saker som människor har kämpat hårt för och offrat mycket för. De är dessutom ännu mera på storkapitalisternas sida än moderaterna och de andra borgerliga partierna. Deras politik missgynnar arbetstagare men gynnar arbetsgivaren. Men om du kan stå bakom det här så är det upp till dig. Men kan du inte det, då får du nog räkna med att bli ifrågasatt. För nog borde du förstå hur obegripligt det låter att rösta på ett parti som SD men inte kunna ställa sig bakom deras politik, enbart som en protest! ## Comment 52 Author: Eftermiddag #50 Hur menar du med säkert? ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52 Skulle tro att mina åsikter skulle missuppfattas med något rasistiskt och på så sätt få folk efter mig. Dvs om jag skulle hålla i protester eller liknande. ## Comment 54 Author: [Borttaget] SD har inget med romregister att göra. Det är polisens sätt att arbeta. Jag har själv suttit in länspolisstyrelse så det vet jag. Nej vi registrerade inte några romer då vi inte har problem med dessa men väl så höll polisen ögonen MC-klubbarna och gör fortfarande. Inte visste jag feminismen var vänster. Uppenbarligen kan man inte vara feminist och hylla kapitalet. Förvisso är jag själv vänster men om det inte hjälper utan man fortsätter att ta in "flyktingar" och ge dem uppehållstillstånd så rösta jag på SD. ## Comment 55 Author: Gur4m1 #30 okej, min kommentar var emst dryg och kan tolkas ungefär såhär: Vill man skylla på att man gör det i protest istället för att man är smygrasistisk, så är SD ett perfekt parti att rösta på.  Varför tänker alla på att rösta för att reta de stora blocken- och därför röstar på SD, men ingen tänker på konsekvenserna av att SD kan genomföra sin politik om vi ger dem den makten? SD är ju partiet om något som vars politik man borde störa sig på och inte vilja rösta in (ja om man inte hatar samer, invandrare som sköter sig, rätten till sin kropp osv). Själv vill jag inte att mina barn ska behöva be någon morognbön i skolan- också en grej SD står bakom. Sådant hör till det förgågna, jag är så glad att vi fått bort kyrkan (och annan religion) från klassrummen.  SD´s politikkomemr även att utrota den samiska kulturen i Sverige (en av de äldsta i skandinavien), men vem bryr sig. Låt oss protestera mot allmän dålig politik genom att rösta på SD. [interasistmen.se](http://www.interasistmen.se/dumheter/bjorn-soder-jag-ar-kurd-indian-kines-och-svensk-sadasa/) Alla får rösta på vad de vill men jag tänker vara öppen med mitt förakt mot SD som parti. ## Comment 56 Author: [Borttaget] #55 Eller så kan det också vara så att man inte är rasist? :o Nu drar du alla över en kam :L ## Comment 57 Author: [Borttaget] Som sagt, jag ser inga bättre alternativ i dagsläget än att rösta på SD. Någon gång måste ju sjuklövern se över sin politik om det inte vill att SD ska få fler röster. ## Comment 58 Author: Gur4m1 #56 kn man ignorera allt rasistiskt som pågåri det partiet så måste man vara \_smygrasist\_. Är min åsikt. Och alla som säger "kalla mig itne rasist, jag är inte alls rasist" men röstar på SD för att förbättra "invandrarplitiken" har alltid motbevisat sitt påstående. Hur kan man ens överväga att rösta på dem om man inte är en gnutta rasistisk. Jo, man är vit, har det egentligne jävligt bra men är missnöjd. Okej, tar tillbaka. Man är missnöjd svensk och måste ha något att skylla allting på - där komemr SD in i bilden. Missnöjespolitik. ## Comment 59 Author: [Borttaget] #58 Deras partiprogram är inte rasistiskt. Jag är medveten om att det finns många rasister inom partiet men jag ser som sagt ingen bättre lösning. Jag tycker invandringspolitiken är en viktig fråga och ingen i sjuklövern lägger stor vikt på det i dagsläget. ## Comment 60 Author: Gur4m1 #59 kna du deifniera vad i deras invandringspolitik som du vill/önskar förändras? Som du anser är så avgörande att du är redo att blunda vad partiets ledande politiker i vörgit verkar stå och verkar för. Ser ingenting i SDs partiprogram som är så annorlunda (förutom de dåliga bitarna) från övriga partier- har någon tänkt på HUR de ska gneomföra det, alla människor som komemr att påverkas av deras politik, negativt? ## Comment 61 Author: [Borttaget] #60 Ska ärligt säga att jag orkar inte rota i det nu, jag tänker rösta på SD, ja jag står för jämställdhet and that's that. ## Comment 62 Author: Gur4m1 Själv är jag vegan med läderboots. Så vi gör alla våra val och prioriteringar \*diplomatisk\* SD suger. ## Comment 63 Author: [Borttaget] Säger inte emot :) ## Comment 64 Author: Ikajo #54 Nu kan du inte ha tänkt efter ordentligt. Det är väl knappast en nyhet att polisen förde ett [register![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") över romer i Sverige. Inte bara brottslingar eller folk som vart i [kontakt![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") med polisen. I så fall hade ingen brytt sig. Men nu blev det ju ramaskri eftersom även små barn fanns i registret, och avlidna och släktingar och alla möjliga som inte hade begått brott men var romer. Nog kan man vara feminist och kapitalist. Liberala feminister är ju ofta åt det hållet. Men jag har ganska kraftiga motsättningar till den moderna liberalfeminismen. Liberala feminister har en tendens att fullkomligt avfärda existensen av förtryckande strukturer i samhället och hävda att jämställdhet är upp till individen. Som en strukturlist själv är det något jag har åsikter om. Jag menar bara att man ska vara medveten om helheten. Mycket av den politik som förs av högern är ett direkt men förklätt motstånd feminismen. Mycket borgerlig politik slår nämligen hårdast mot kvinnor. Men givetvis finns det borgerliga feminister. Sedan om jag tycker att deras lösningar är dem bästa eller inte det är en annan sak. Jag dömer inte ens SD för att de har ett nazistiskt förflutet. Jag finner bara att SD är ett parti som för en politik som är motsatsen till allt som heter humant. De försöker definiera en svenskhet som inte existerar och sedan tvinga alla som inte har uppenbart svensk bakgrund att anpassa sig till deras [ideal![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U"). Så om du kan stå bakom det så får du göra det. Men jag vill verkligen veta. Står du bakom SDs politik och ideal? Om du inte gör det så har jag väldigt svårt att förstå hur man kan välja att rösta på ett parti enbart i protest. #59 Det är välbevisat att SD är ett rasistiskt parti. Det är ingenting du kan ändra på [bara![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") för att du vill. Även om du vill ha fokus på invandrarfrågan så kanske du ska fundera på vad SDs politik skulle _innebära_ i praktiken. Överhuvudtaget kanske det inte är invandrarfrågan utan integreringsfrågan du borde fokusera på. Det är ett mycket allvarligare [problem![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") nämligen. Vi **_behöver_** invandrad arbetskraft och mycket av den kompetens går [till![](http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png)](# "Click to Continue > by GreatSave4U") spillo pga att svenska arbetsgivare inte vill anställa. Läkare och tandläkare sitter och kör taxi. Istället för att jobba där de behövs. I ett mer mångkulturellt land skulle de fylla en viktig funktion i samhället. Det är smarta människor som kommer hit. Visst en del som kommer kan inte läsa men det förändrar ju inte deras intelligens, bara deras möjligheter att utnyttja den. Det är aldrig försent för att lära sig något nytt! #57 Det är redan fyra år sedan SD kom in i Riksdagen. Hade partierna tänkt ändra sig så hade dem gjort det vid det här laget. Visst har de anpassat sin politik men inte efter SD utan efter varandra. Det är bara några fåtal partier som inte gjort det. Jag vet förresten ett parti som kämpat med invandrarfrågan även om det är från motsats sida i förhållande till SD. Miljöpartiet. Det hör man inte om så ofta men de har drivit på för att förbättra villkoren kring invandring och integration. Men det är kanske just "Vi och dem" tänkandet du vill ha? ## Comment 65 Author: olaka MajBot: Du tycker inte det är hyckleri att anklaga andra för att "dra alla över en kam", samtidigt som du(i sann Avpixlatanda) kallar alla partier i riksdagen utom ditt för Sjuklövern? Det tycker jag. ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 Jag har uppfattat det som ett samlingsnamn för övriga partier? Förstår inte problem där riktigt. ## Comment 67 Author: Karmatarerskanise 65 det är väl det man kallar dessa partier. Har inget med att göra att man drar alla överen kam. ## Comment 68 Author: [Borttaget] Då jag är trött på att bli kallad rasist utan att var det så drar jag mig ur diskussionen. Utöver det jag skriver här på i fokus så vet ni väl ingenting om mig och mitt umgänge och släkt? Till sajtvärden. Jo det var en del som hamnade i detta romregister som inte hörde dit det är helt riktigt men att folk som inte är kriminella fastnar i ett sånt register är inte så konstigt om man har kriminell släkt. som kan gömma sig hos dem. Det gäller även alla andra som har kriminell släkt. Hur tror du annars polisarbetet skulle gå till? ## Comment 69 Author: olaka Det är ett epitet som används BARA av SD-anhängare. Syftet är att baka ihop och låtsas som om alla sju partier tycker samma sak och är en del av nån sorts etablisemang, vilket SD-anhängare tycker att SD inte är. Man drar alltså alla partier över en kam. Vänsterpartiet och Centerpartiet, till exempel, står mycket långt ifrån varandra på i princip alla politiska frågor, även hur invandringen och integrationen ska se ut, det enda som man enas om är ATT vi ska ha en invandring och ett flyktingmottagare, det ligger i SDs intresse att man låtsas som DENNA fråga är vattendelaren inom politiken och att det är ett parti mot sju i nåt sorts allmänpolitisk diskurs. Detta är naturligtvis trams och syftar bara till att propagera för enfrågepartiet SD. ## Comment 70 Author: Ikajo #68 Jag kallar inte dig rasist. Jag frågar om du verkligen står bakom SDs politik. Om du gör det så finns det inget mer att säga. Men det är det jag egentligen undrar och vill ha svar på. Står du bakom alternativt sympatiserar med SDs politik? Kan du åtminstone svara på den frågan? ## Comment 71 Author: Ikajo (#68 För övrigt så är din förklaring av registret rent skitsnack! Det är inte som att det finns ett stort register med svenskar där alla deras släktingar ingår. Det var Väääldigt uppenbart att det var för att de var romer när även avlägsna släktingar fanns med. Dessutom blev polisen själv tvungna att erkänna att registret var olagligt. Det var ju det som var problemet!) ## Comment 72 Author: [Borttaget] #69 Förklara gärna då varför min Samhälleslärare på gymnasiet (som var miljöpartits) använde det ordet. Min mamma som är SD hatare använder också det, ja listan är lång. Jag använder det i syfte som ett **samlingsnamn** för dessa partier inget annat och det märker du om du läser sammanhanget i det jag har skrivit innan. Det är min uppfattning iallafall så om du inte kan förstå det så när du läser om mina inlägg så byt ut 'sjuklövern' med 'övriga rikgsdagspartier'. Så jag tycker du drar mig lite över en kam med alla SDare som försöker få 'sjuklövern' att se dåliga ut. ## Comment 73 Author: [Borttaget] Till dem som orkar läsa detta. Jo det var just romer för att romer är överrepresenterade när det gäller åldringsrån i just Skåne, källa Leif G W Persson i programmet veckan brott 8/10 tror jag det var. Vem mer ber ombedd  att utveckla sina åsikter om det parti de röstar på än just SD? Jag har varit aktiv och förtroendevald sosse och sedermera även inom V. Men det var under Palmes tid och Schymans. Ingen av partierna uppfyller alla mina krav. Det gör inte SD heller. ## Comment 74 Author: Gur4m1 #73 att kartlägga en hel folkgrupp för att den gruppen är överrepresenterade inom viss kriminalitet (majoriteten av romer sysslar inte med rkiminella saker) är inte ett argument som gör det okej.  Är om att börja kartlägga Kurder eller Samer ...eller svenskar i allmänhet- för alla vet ju att brott även förekomemr bland svenskar, garanterat. Jag kna utveckla min politiska ståndpunkt: JAg är vänsterorienterad, vill ha mer solidaritet och sluta privatisera allting. Jag vill även hålla religion utanför skolans verksamhet (förutom som undervisning då såklart), jag vill ha jämstäldhet, lika rättighete rför alla, jag vill ha att ALLA ska kunna lära sig svenska men även sitt "hemspråk", ett exempel är att jag vill kunna lära mina barn samiska genom skolverksamheten. Högt uppsatta politiker innom SD har uttalat sig på ett sätt där han IFRÅGASÄTTER samernas lojalitet mot Sverige- just för att vi har "samernas nationaldag (som egentligne är samernas dag, kort och gott- då vi finns i 4 olika nationer men ser oss som ett folk där vi delar kultur och stor del av språket)- men få av oss har någon önskan om att styra en egen nation med enbart samer. Löjligt. Vi vill bara bli erkända som folk och den dag Sverige är redo, kanske en ursäkt och mer erkännande för allt jävulskap staten och "svenska folket" gjort mot samerna under århundraden, ända in på 1900-talet. Det minsta man kunde göra är att ta med det i utbildningen... an gjorde iallafall en twitter eller blossinlägg där han förlöjligar sig över Kurderna, samerna osv. Allmänt briljerade med sin okunskap och brist av insatthet i ämnet. Helt oempatisk, som SD-anhängare oftast ter sig när man ser vad de skriver på sina twitterkonton, FB osv. Följ inter rasist men... en vecka på FB så kommer du att förstå vad jag menar. Jag som same blir inte mindre "svensk" för att jag pratar ett annat språk och växer upp med andra värderingar. Samerna är inte ute efter att ta över Sverige, de är ute efter sin rätt att utöva sin kultur och att överleva som ett folk med ett eget språk. Det har vi rätt till. Den rätten tycker jag även att en kurd, somalier etc ska ha så länge de även lär sig svenska språket (och med språket kommer även förståelse för kulturen). Den rätten, till sitt modersmål ska alla ha - kurder, muslimer, Thailändare. Att ta det från människor är ett stort övergrepp som Sverige redan gjort under 20 och 40-talet. Meänkieli är ett praktexempel på hur det går (Min mormor är från Tornedalen och talade meänkieli och min familj blev bestulen detta gneom deras politik som ligger SD rätt i fatet). D-politikern utmålade det som ett stort problem, hur ska det se ut, om invandrarna får samma rättigheter som samerna, att utöva sin kultur. Att folk går runt i vårt vackra, stolta land och pratar annat än Svenska. Att folk inte är stöpta i samma form som honom 🤐 Nä, vi ska tydligne vara kristna, abortmotståndare, veta vårt plats (bete oss som det kön vi råkade födas med) osv osv. Så rent genrellt är alla partier bättre att rösta på för min del, utom KD förståss. Men jag har varit sosse (är ju norrbottning trots allt, att bli sosse kommer med modersmjölken) men har nu bestämt mig för att rösta på vänsterpartiet. Alla mina moderatröstande vänner har också övergått till att fundera på att rösta på V eller MP. De bekanta jag har som ska rösta på SD är väldigt missnöjda knegare som inte ens bor bland invandrare (Jag bor i ett av de mer invandrartäta  områdena i Linköping där det var "upplopp" i sommras) Om man verkligen avskyr allt som står snett till i vårt samhälle idag, och röstar på SD...så tappar jag helt enkelt hakan i golvet. om och om igen... För vi har inte ett invandrarporblem, vi har ett klassproblem. Vi har arbetslöshetsproblem, utbildningsproblem, ålderdomsproblem, men just invandringen är inget större problem. ## Comment 75 Author: [Borttaget] Men de kartlägga alla oavsett nationalitet om de är kriminelle. Det är vad vi har polisen till. ## Comment 76 Author: VeronicaKahlbäck #74 Var det verkligen så? Jag funderar uppriktigt alltså, har försökt leta efter fakta som visar på det. Jag är medveten om att det fanns avlägsna släktingar men helt obesläktade och utan sociala band? Tar gärna en länk eller så! 🙂 Jag är själv kartlagd hos polisen av den enkla anledningen att i min släkt finns personer som är av intresse att kartlägga. Själv är jag prickfri men har ändå fått uppleva hur polisen försökt ta sej fram till mina släktingar genom mej, både med husrannsakan och utfrågning VARJE gång polisen fått syn på mej. Sistnämnda började flera år före jag blev myndig och något jag tillslut fick sätta stopp på då det påverkade mitt liv i övrigt. Nu har jag bytt län för flera år sedan och blivit stoppad en gång i en nykterhetskontroll... Skulle någon hålla sej undan skulle jag få besök ganska fort ändå. ## Comment 77 Author: Eftermiddag Varför försvarar romregistret? Det var olagligt, men förhoppningsvis lär polisen av sitt misstag. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17849637.ab ## Comment 78 Author: VeronicaKahlbäck #77 Var länken till mej och menar du att jag försvarar registret? ## Comment 79 Author: Eftermiddag #78 Nej det var menat till Mustangcab, men jag skriver från min inte jättebra telefon så det blir som det blir med vissa inlägg :P ## Comment 80 Author: VeronicaKahlbäck #79 Vilken tur, kände liksom inte att jag hade försvarat det 🙂 ## Comment 81 Author: Gur4m1 #76 frågan är väl om det är lagligt att göra så mot dig, att dra in dig i den världen när du inte har någon annan koppling än släktskap. Romer är ju en liten folkgrupp, och jag antar att det är lite som med oss samer- de flesta är bekanta med varandra, om de inte annat är släkt så känner man varandra genom namn eller Aaaaavlägset släktskap. Det blir ju så, då man inte är majoritetsbefolkning. Precis som att många kurder känner varandra även om de inte är släkt, eller egentligen umgås. Det är fel att föra sådana register, speciellt om folk som du, utan kontakter till kriminalitet och när du ävne var minderårig?! så visar det ju hur fel och kränkande det är! ## Comment 82 Author: Gur4m1 [SD politiker (eller numera fd?) ville sätta gPS system på romer (kriminella). ](http://www.interasistmen.se/dumheter/kickad-fran-tingsratten-jamforde-invandrare-med-parasiter/) ## Comment 83 Author: JonasDuregard #12 "**Utöver F! så är VP enda partiet som har feminism inskrivet i partiprogrammet.**" Vänta, va? 🤔 Det där var kanske sant för 15 år sedan, men knappast idag. [Miljöpartiet](http://www.mp.se/om/partiprogram/manniskan): "Miljöpartiet de gröna är ett feministiskt parti ..." [Socialdemokraterna](http://www.socialdemokraterna.se/upload/Kongresser/Kongress2013/Ett%20program%20for%20forandring.pdf): "Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti." Centerpartiet nämner feminism flera gånger (och något som de kallar för "centerfeminism"). Folkpartiet nämner liberal feminism.