# Nyp i rumpan ger inte rätt till nödvärn Author: Ikajo I veckan friades en man från misstanke om sexuellt ofredande medan kvinnan dömdes för misshandel. Eftersom hon örfilade honom när han nöp henne i rumpan. Något han har förnekat. Men domstolen säger att hon i vilket fall inte har rätt att agera i nödvärn. Tänkvärd krönika om saken: http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/varsagod-man-nyp-pa-vara-brost-och-rumpor/ ## Comment 1 Author: Fizzy Tycker båda borde få straff. Han gjorde fel och hon med. Tyckte inte våld krävdes just där. Tror hon hade tjänat mer på att bara anmäla honom och skaffa ett vittne.  Blivit tagen på av kvinnor som jag självklart kände att det var kränkande men har inte örfilat för det utan sagt till på skarpen istället. En muntlig varning innan våld kommer till skulle jag säga. ## Comment 2 Author: Ikajo Det fanns vittnen men enligt domen var det inte tillräckligt. Personligen tror jag inte att kvinnan ifråga tänkte efter eller ens reflekterade. Snarare så reagerade hon instinktivt och gjorde det första som kom upp i huvudet. Det är inte som att det var överlagt våld. Att veta hur man reagerar i en sån situation är omöjligt, innan man själv vart där borde man inte döma andra. ## Comment 3 Author: Shadowone Jag tycker bara mannen som skulle ha fått en dom, eftersom det var han som gjorde fel. Man nyper inte till en person bakom rumpan utan tillåtelse, men han förkänar en örfil av henne. Men jag tror det är inte mycket man kan lägga där. Allt handlar hur man tolkar på olika sätt. ## Comment 4 Author: JonasDuregard När jag läste det här första gången tänkte jag att det finns en risk att det är en allt för förenklad bild (det blir ofta så när domars sammanfattas i en eller ett par meningar). Idag fick jag syn på den här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18645068.ab Om det stämmer ger det ju en helt annan bild. Bland annat står det: "_Mannen hävdar att han fick slaget bakifrån, över örat. När han vände sig om såg han att kvinnan, hennes man och parets dotter stod där._ _Han förstod att det var kvinnan som slog och han kände igen henne. Deras respektive familjer befinner sig nämligen i en konflikt och bara någon vecka tidigare hade han polisanmält hennes son för olaga hot._ _I förhör berättade kvinnan att mannen riktat ett finger mot henne som om det var en pistol. Det var därför hon slog honom. Hon skulle för övrigt mycket väl kunna göra det igen._" Det står också att mannen vårdades på sjukhus efter slaget med yrsel och kräkningar, i så fall är "örfil" kanske i underkant. ## Comment 5 Author: Fizzy Såg den artikeln också. Så verkar som om kvinnan hittat på den delen om att han slog till henne på rumpan senare. Men som han skrev så kan vi aldrig säkert veta mer än att mannen blev slagen och allt annat är ord mot ord. ## Comment 6 Author: VeronicaKahlbäck Som ofta fanns ju även vid den här noteringen ett behov av att vara väldigt kritisk till informationen, pinsamt nu för debattör som uppenbarligen inte ens kontrollerat fakta! ## Comment 7 Author: Tride Det finns alltid anledning att ta ett steg tillbaka och försöka granska - eller åtminstone ifrågasätta - all slags medial information. ## Comment 8 Author: agneshak #1 Näe du, jag tycker VERKLIGEN att våld är berättigat i situationer som denna. Kan iofs inte uttala mig om just denna situation, med tanke på infon i #4, MEN, om en man rör vid mig utan att j\*vligt noggrant försäkrat sig om att det är OK först, åker han på en rejäl moppe. Det är en förfärlig kränkning att ta sig rätten till en annan människas kropp på det sättet och blir en utsatt för något sånt har en i alla fall i mina ögon rätt att slå tillbaka. Hårt också. ## Comment 9 Author: Ikajo Krönikan är fortfarande intressant ur ett vidare perspektiv. (Och det är just en krönika, inte en debattartikel.) För det går inte att förneka att det förekommit andra tillfällen då någon har rört vid någon utan dennes godkännande. Jag har själv vart med om att någon har tagit mig på rumpan. Eftersom vi just då höll på lämna klassrummet (det här var i högstadiet) så vet jag inte vem det var även om jag vände mig om. Visserligen var det en del av ganska omfattande mobbning men det förändrar inget, snarare gör det värre. Även om det finns frågetecken kring just det här målet så är det fortfarande en stor majoritet av alla unga tjejer och alla kvinnor som någon gång har blivit tafsade på. Krönikan slår också an en ton kring hur vuxna rör vid barn. Hur ofta känner ett barn obehag på grund av en vuxens beröring? Även när den vuxne inte menar något ont.