# Feminismens viktigaste steg, enligt Borg Author: Persifone Debattartikel från [Expressen](http://www.expressen.se/debatt/borg-feminismens-fem-viktigaste-steg/) där Anders Borg listar de fem viktigaste stegen för att uppnå ett jämställt samhälle. Saxar bara in en av de absolut viktigaste punkterna! "...**3.** Bättre villkor att köpa och sälja hushållstjänster. Det är oftast kvinnorna som tar huvudansvaret för familjen, med allt ifrån tvätt och städning till att ordna med gympapåsar och födelsedagskalas. Det handlar om många timmar varje vecka. Vi har infört RUT-avdraget som gör svarta jobb vita och förbättrar möjligheterna för många familjer att få vardagen att gå ihop. Förra året användes det av över en halv miljon svenskar, en utveckling som vänsteralternativet vill backa...." Jaa, alltså... ## Comment 1 Author: catcult Bwahaha! Bara en moderat kan på fullaste allvar säga att billigare hushållerskor är bland de viktigaste vägarna till ett jämställt samhälle. Otroligt underhållande! 😂 ## Comment 2 Author: Persifone #1 Underhållande och pinsamt på samma gång ;) ## Comment 3 Author: [Borttaget] Så vi ska få jämtälldhet i sverige genom att utnyttja att kvinnor i andra länder måste komma hit och städa toaletter för usel lön för att försörja sig? Med andra ord ska jämställdhet bara gälla vita kvinnor med tillräcklig inkomst. ## Comment 4 Author: VeronicaKahlbäck #3 Jag vet inte vad du har för bild av någon som jobbar med att städa men jag vet många som både tjänar bra och älskar sitt jobb, framförallt kommer alla dessa från olika kulturer även svenskar. Jag tar faktiskt lite illa upp av din inställning, känns som att det är den inställningen som skapar en dålig bild av vissa yrken. Sen är det ju inte bara kvinnor som arbetar med att städa. Vad jag tycker om Borgs "lösningar" är en helt annan sak. ## Comment 5 Author: Thaeri Jag förstår inte varför det skulle vara ett så dåligt jobb att städa andra människors hem? Och ärligt talat, det som har hänt är att många kvinnors oavlönade hemarbete har blivit till riktiga avlönade jobb, vad är det som är dåligt med det? För det är inte så att det bara är höginkomsttagarna som ändå hade städhjälp sen innan som köper den tjänsten nu, utan det är massor som tidigare inte ens skulle komma på tanken, mycket på grund av kostnaden. Sen är det kanske inte en av de viktigaste vägarna till ett jämställt samhälle, för det finns ju fortfarande en massa som bara kan drömma om städhjälp, så för dem har inte den reformen hjälpt ett smack. ## Comment 6 Author: KimE Rut innebär en skattefördelning från de som inte har råd att ha hushållsnära till de som kan betala för städning och läxhjälp. ## Comment 7 Author: Thaeri #6, är det så i verkligheten?  För man kan inte räkna med att RUT innebär att det blir mindre pengar i kassan totalt, för det har som sagt genererat massor med nya jobb, och halv skatt betyder fortfarande mer pengar än ingen skatt. Sen kan man ha åsikter om principen, att man måste tjäna tillräckligt för att kunna utnyttja skatterabatten och liknande saker, men att kategoriskt säga att det innebär en omfördelning av pengar är betydligt mer komplicerat. Sen är just läxhjälp något som känns väldigt suspekt att det ska ingå, där tror jag faktiskt inte att man tjänar på att ge tillbaks hälften av skatten, det är inte så många fler som köper den tjänsten (vitt) för det. ## Comment 8 Author: KimE De jobben skulle kunna skapas som behovsprövad hjälp till pensionärer i stället. Som det är nu har du bara en skattreduktion för de som har råd att köpa tjänsterna liknande att de som har råd att bygga om huset med snickare får ett statligt bidrag men de som måste göra det själv får inget. ## Comment 9 Author: Ikajo Fast när jag flyttade förut så var det en liten firma som städade lägenheten efteråt. Det hade vart väldigt mycket dyrare utan RUT. Vi har relativt låga inkomster i min familj. ## Comment 10 Author: Thaeri #8, pensionärer har redan rätt till städhjälp om de har behov av det. Och ärligt talat är det många fler som har råd att köpa städhjälp (med skattereduktion) än som har råd att bygga om huset (med skattereduktion), städhjälp behöver man kanske ett par timmar varannan vecka och man behöver inte direkt betala en massa material för det. Bygga om huset... tja för det första krävs det ju att du har ett hus, RUT kan även folk som bor i hyresrätt få. För det andra är det rätt arbetsintensivt och materialkostnaderna är relativt höga, så ROT är mer av ett bidrag riktat mot de med mer pengar än vad RUT är. Som sagt, de flesta som har halvhöga inkomster (typ alla med heltidsjobb, är man ensamstående med barn krävs ytterligare lite högre inkomst) och uppåt har råd med städhjälp idag. Och väldigt många utnyttjar det. Det som snarare krävs är väl att det ska bli lika billigt oavsett vad man tjänar, så att någon som är arbetslös inte måste betala full skatt på städhjälpen medan en höginkomsttagare bara får betala halva. För _det_ är det verkligt orättvisa i ekvationen, inte att RUT existerar till att börja med. ## Comment 11 Author: Persifone [Här](http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article19047587.ab) skriver Karin Pettersson om Borgs debattartikel. "Den feministiska vågen har skrämt livet ur Moderaterna, som förlorar kvinnliga väljare snabbare än luften pyser ur en alliansballong. I går presenterade Anders Borg ett [fempunktsprogram för ökad jämställdhet i Expressen](http://www.expressen.se/debatt/borg-feminismens-fem-viktigaste-steg/). Den går inte ens att parodiera, så vi publicerar i stället ett utdrag..."