Polis slog sin fru, jobbar kvar.
Länk till DN.
"…Om polismannen hade dömts för misshandel enligt normalgraden hade han inte fått behålla sitt jobb – men eftersom mannen nyligen fått veta att hans fru varit otrogen, anser tingsrätten att brottet föregåtts av en provokation…"
Alltså, fyf*n 🤮
Medarbetare på Feminism och Vegan.ifokus
Vad är "NORMALGRADEN"???? De menar altså seriöst att det finns grader av misshandel som är lagliga och helt acceptabla????
Medarbetare på Fågelmatning, Djurparker, Vilda djur och Politik i fokus.
ibland funderar man hur tingsrätterna funderar, sett till andra friande domar vid brott mot kvinnor. att de överhuvudtaget kan göra kopplingen otrohet - provokation är ju bara………eeeh.
Lever vi på medeltiden eller?
"Kvinnan var otrogen, slå henne!"
Det genererade eb bautatråd på Bukefalos med många bra synpunkter:
http://www.bukefalos.com/threads/polis-far-behalla-jobb-efter-misshandel-pga-otrohet.1338889/
ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.
Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .
Medis på Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.
Här har vi SVTs version, den känns mer utförlig.
Misshandel är ju aldrig okej, men han blev ju dömd? Det verkar dessutom som att han försöker stoppa henne från att hindra honom att slutföra samtalet, men jag vet ju inte?
Det handlar ju inte om någon snyting på ansiktet, det handlar ju om ett slag mot överarmen. Visst är det fel, men böter är en rätt vanlig sak att få som straff för det.
Och #1 Nej. Det är inte så det fungerar alls. Det är väl ringa, normal och grov som är nivåerna, och straffet är ju högre ju grövre, om man säger så.
Vad jag förstod så puttade domstolen ner det från normal till ringa, men det var ju min uppfattning.
“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”
-Stephen Hawking
Inte bara otrohet tyvärr, att vägra sänka/stänga av stereon räknas också som en provokation när man knäcker käken och krossar näsan på sin sambo.
Och när det gäller videon ovan (förutsatt att den är på riktigt) är den fel på så många sätt att jag inte vet var jag ska börja. Varför håller hon överhuvudtaget på och läser SMS på hans mobil? Varför pratar man inte med varandra utan att tro det värsta? Nu vet vi visserligen inte vad som skrevs i meddelandet annat än att det var ett meddelande från ett tjejnamn. Men hennes reaktion är oavsett helt idiotisk. Hade min partner hotat mig i den situationen hade jag inte brytt mig om att förklara att det var ett skämt. Jag skulle nästan kalla det ett samhällsproblem, att det någonstans är OK att bete sig helt vettlöst när det kommer till svartsjuka.
#7 Har du något fall där det har stått som provokation? Annars har jag extremt svårt att tro på det uttalandet.(Att rätten alltså skulle bedöma det som provokation att stänga av stereon/sänka ljudet)
#6 Människor är helt sjuka.
“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”
-Stephen Hawking
#8: Självklart, länkar till artikeln när jag sitter vid datorn. Annars finns dem i tråden vallhund länkade till.
#9 Gör gärna det :) Det är rätt mycket i den där tråden, orkar inte riktigt dra igenom allting:p
“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”
-Stephen Hawking
#10: Det förstår jag, vet bara inte hur man länkar från mobilen. 😃
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10637938.ab
"Kvinnomisshandel har ett straffvärde på 2-3 månaders fängelse. Trots det valde rätten att låta mannen slippa fängelse eftersom den anser att kvinnan provocerat mannen att slå.
– En provokation är en förmildrande omständighet. Båda har sagt att hon har haft stereon på max, han har sänkt, då har hon höjt igen. Då drar han ur kontakten, hon sätter i den. Vi värderar att det är en provokation, säger Pia Johansson (rättens ordförande min anmärkning) ."
#11 Fy fan. Den där var ett mycket bättre exempel än det som TS använde.
Det där är då ett rent exempel på en situation där rättsväsendet inte fungerar.
“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”
-Stephen Hawking
#11 Jag håller faktiskt med om att det berättelsen säger är en klockren provokation! .. Men inte fan har någon rätt att misshandla en annan för det? Gå där ifrån istället! För han var väl knappast fastbunden så han var tvungen att slå sig fri för att komma loss liksom?
Medarbetare på Fågelmatning, Djurparker, Vilda djur och Politik i fokus.
#13 Det är skillnad på provokation och provokation. Tekniskt sett är det en provokation att någon mördar och torterar hela din familj. Men i dom fallen ser jag inte direkt att någon skulle ha problem med att mördaren blir misshandlad?
Det är alltså en fråga om moral, etik och självkontroll. Jag kan absolut förstå att någon kan bruka våld när någon varit otrogen. Det är liksom inte alls speciellt konstigt i mina ögon, även om det självklart inte är rätt.
Men musik? Nä. Inte ens i samma liga. Inte ens samma spel. Det är inte ens att jämföra äpplen med päron, det är som att jämföra en sten med en bomb…
“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”
-Stephen Hawking
Här sänkte hovrätten straffet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article21527443.ab
Hoppas HD tar upp fallet.
ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.
Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .
Medis på Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.
#15: Tror det tas upp i Katarina Wennstams bok "Flickan och skulden". Alltså inte just det specifika fallet men att många våldtäkter som uppfyller kriterierna för grov våldtäkt ändå klassas som våldtäkt i rätten.
Starta ny diskussion