# Feminismen inviderad Author: MozillaFireFox Hur många av er tycker att man ska dela feminismen? Ex. en del feminism i fokus på kvinnor och den andra delen mer tydligt fokuserad på människor av färg? Vad tycker ni? ## Comment 1 Author: Ikajo Feminismen är redan en väldigt splittrad rörelse med många olika inriktningar. Feminism i sig handlar i grunden om kvinnors rättigheter men det finns inriktningar som fokuserar på kvinnor av färg. I USA är svart feminism ganska stort, alltså feminism med fokus på svarta kvinnor. ## Comment 2 Author: Tride Svår fråga. Kvinnor är kvinnor överallt - dvs ofta i underläge eller nr 2. Men - en kvinna i överklass jämförd med en man från illiterat underklass i ett -uland? Att England har en drottning måste inte betyda att kvinnor generellt har bättre sociala förutsättningar. Jag tycker inte att det finns några enkla svar, men att det är viktigt att iaktta och reflektera. ## Comment 3 Author: Rebexi Håller med om att det inte finns några enkla svar och att det redan är delat inom feminismen. Sen tycker jag själv att det inte är så logiskt för föreningar, eller partier som kallar sig för feministiska att inte även tänka på människor av färg och olika klass, då blir det lätt en feminism som mest gynnar vita medelklass/överklass kvinnor.  Men jag tycker det är bra att det är olika inom feminismen, det håller igång diskussion och får oss alla att utvecklas, och så kan man själv hitta vad man själv är intresserad av eller vars man kan bidra. Det som är synd tycker jag är att många som inte är feminister kan tro att det en feminist tycker tycker alla feminister... ## Comment 4 Author: tarantass Om man ägnar sig litet djupare åt förtryck mot (eller underordning av) en grupp så skaffar man sig en del verktyg som går att använda även för att se annat förtryck (eller över-underordning). Naturligtvis det som ofrånkomligen drabbar förtryckarna av den grupp man har ägnat sig åt (männen i fallet kvinnor - män), men även helt andra grupper (som underklass, icke-vita och så vidare). Tittar man sig litet runt, med de verktygen, ser man också att olika slags förtryck hänger samman – i ett komplicerat mönster där samma person kan vara strukturellt och personligt underordnad på ett område, strukturellt och personligt överordnad på ett annat, strukturellt underordnad men personligt överordnad på ett tredje och strukturellt överordnad men personligt underordnad på ett fjärde. Sedan är det en annan sak hur man använder dessa verktyg och i vilket sammanhang. Att jämt nämna "alla" aspekter går inte, ofta är man tvungen att förenkla (och t.ex. tala bara om könsaspekten – även om feminismens ställning i dag är sådan att man alltid kommer att få kritik för det). Å andra sidan, om man inte _kan_ annat än förenkla ser man förstås inte när man borde ha tagit med fler aspekter. Sedan har vi alla dessa skolor och inriktningar, som Ikajo nämner, och som var och en innehåller folk med olika personlig inriktning och insikter. (Och så vidare, men jag avbryter här.)