Den mannens åsikter är så osmakliga och han så störd att jag saknar ord för hur upprörd jag blir!

De senaste åren - upplever jag - har klimatet mot kvinnor och barn hårdnat! 

På Facebook pågår just nu en namninsamling för att förbjuda honom att tala i Sverige. Om man uppviglar till att ge sig på olika etiska- eller religösa grupper är det hets mot folkgrupp. Varför förbjuder man inte att offentligt uttala hets mot kvinnor?

Skriv på!

Tycker han samma sak om män blir våldtagna av män?

Jag blev verkligen chockad när jag läste om honom😡, vart är vårt samhälle på väg egentligen😕? Det är riktigt skrämmande! Hoppas att han blir stoppad för sina möten.

Mötet har blivit inställt: http://www.metro.se/nyheter/skulle-halla-moten-for-maskulina-man-nu-staller-han-in-allt/EVHpbd!8yT5SZkrlYFAQ/

#2 Med största sannolikhet inte eftersom det handlar om att män är "Naturligt påverkade av sina könsdrifter" och han menar att kvinnan naturligt ska vara under mannen. Jag GISSAR på att han är därmed emot homosexualitet eftersom han uttrycket om hur "naturligt" saker ska vara. Men det är en gissning, jag har inte kollat upp det.

#4 God bless..

Hans FB sida är mycket sorglig läsning. 

För att på intet vis gå emot sitens regler utan att ha läst dem just nu så googlade jag bara roosh v….så hans FB sida är öppen.

https://www.facebook.com/uncleroosh/

#5 Homosexuella män var inte välkomna på "mötet". Det stod i en annan artikel.

Nu vill jag ju inte uppmana folk att gå in på hans sida och "ge honom några ören" så att säga, men hans "blogg" är fan guld värd. Skrattar så mycket av att läsa den. 

http://www.returnofkings.com/78360/8-things-terribly-wrong-with-swedish-girls

#8 De får fixa adblocker för hans sajt 😉

#9 Väldigt sant, haha. Det har jag!

Det här är dock min favorit hittills. Läs inte om ni är lättirriterade, jag skrattade mest för allt är så komiskt.

http://www.returnofkings.com/78643/15-ways-the-trampadvisor-app-will-help-your-dating-life

Av det som jag har läst om han så uppfattar jag det inte som han är för våldtäkt

#11: Hur uppfattar du det då?

Jag uppfattar det som (genom det lilla jag läst) att om en tjej blir full, följer med en kille hem, ångrar sig angående att ha sex, väljer att lita på fel person så förtjänar hon att bli våldtagen och personen som våldtagit henne ska inte straffas. Möjligen är det inte att vara för våldtäkt men det är i vilket fall lika illa.

12# Han skrev om en ide att "ifall man gjorde våldtäkt laglig så skulle antalet våldtäkter minska".  Men jag uppfattar det inte som ett seriöst menat förslag

Han säger själv att texten var ett tankeexperiment och satir

I efterhand efter massor med kritik påstod han att hans text var satir och ett tankeexperiment. Man kan såklart hoppas att det är sant även om det antagligen gör varken från eller till för hans vidriga kvinnosyn.

Det är ju alltid bra om man läser och tänker över sådana där texter, så att man har bra svar åt alla som tar dem på allvar och kanske så att man själv får viktiga insikter i problemets komplexitet och i hur andra kan uppfatta saken.

Men sedan är det ju alla som läser och tänker över dem och kommer fram till att misogynen (eller rasisten osv.) har rätt. Helt oironiskt och oexperimentellt.

Det är också det att man inte kan vänta sig att folk ska uppfatta subtila saker som ironi och satir. Den allmänna läskunnigheten innefattar inte sådant, det har blivit tydligt efter internets genombrott. Och de som kan uppfatta det uppfattar det ändå så olika. (Fast det hade man inte behövt påpeka om just den här killen, hans riktiga åsikter verkar illa nog. Felställd moralisk kompass?)

#13 Lätt att säga i efterhand när människor ger kritik. God satir sparkar uppåt och är smart. Att komma med ett påstående som uppenbart kommer göra människor arga är inte god satir. Men som sagt, det är först när kritiken kom som han började kalla det satir. Av någon orsak tror människor att satir är ovan kritik. Det är den inte. Inget är ovan kritik. Inget överhuvudtaget.

#14 #16 Jag tror faktiskt inte att det är en efterhandskonstruktion

Men om det nu verkligen skulle va så att han är så korkad att tro att det skulle bli mindre våldtäkt av att göra våldtäkt på privat egendom lagligt så får han väl va korkad då. Jag tror inte att det är så många andra som tror det skulle funka. Så det är väl bara att läppa det och låta han va

Och hade han menat allvar med att försöka få med sig folk att göra det lagligt på riktigt, då tror jag inte så många hade nappat på hans förslag faktiskt

#17 "Släppa det och låta honom vara". Nej. För det är många som följer honom. Fler än vad du verkar tro.

#16  Nu är inte jag precis någon expert på satir, så jag vet inte exakt hur satir ska funka för att gillas som lyckad satir men…

men hans "satir" gjorde ju så att han fick ju en massa uppmärksamhet och blickar riktad mot sig. Han förstog att vissa sorter skulle missförstå. & han ville det, för det är ju mest dessa som har spridit runt detta. För nu vet många från hela världen vem han är, så fler folk kommer kolla in på hans bloggar och läsa om vad han står för osv. Så det vart nog lyckat för han. För det var precis det han ville

#18 Ja men han tror inte att våldtäkt skulle minska av att göra det lagligt. Och det gör ingen av hans följare heller. Dom har inte tänkt försöka göra det lagligt. Så just dom meningarna är inget att bry sig om

#19 Satir: https://sv.wikipedia.org/wiki/Satir

Den franska tidningen Charles Hebo sysslar med satir. Satir till sin form ska handla om politik och gärna fungera som en form av kritik. Att säga att våldtäkt borde bli lagligt och sedan påstå att det är satir är bara ett sätt att komma undan ansvar. Det är ett väldigt vanligt sätt att kunna dra våldtäktsskämt, kalla det för humor och för ett skämt. Men det här är karl som redan har en hel del att stå till svars för. Och inte bara i Sverige. Han tyckte männen som skulle komma på hans möte skulle fota eventuella kvinnor som närvarade och sedan hänga ut dem på nätet. Han uppviglar till ett kvinnoförakt som hör hemma vid förra sekelskiftet.

Satir är ingen ursäkt eller undanflykt. Som med all humor, om du måste förklara att det handlar om humor, då är det inte längre humor. Om folk inte förstod varför ditt skämt ska vara roligt, då är det inte längre ett skämt. När ett skämt handlar om grova brott, då är det inte längre roligt.

#21 Okej. Ja men då kanske han inte lyckades så bra med satiren då?!?

Fast det är en slags kritik bakom det faktiskt. Det vet man om man har läst runt lite iallafall . Men jag vet inte om jag ska skriva något mer om det här nu ?

#22 Varför ens försvara honom?
Det verkar vara allmänt känt hur hans syn på våldtäkt ser ut, så jag vet inte varför du ska envist gå mot strömmen och hävda att han kör med satir?

#23 jag försvarar "satiren". för att jag tror på han att det där var menat att vara satir & tankeexperiment

Och han må ha många dumma åsikter, som inte jag delar. Men inga han förtjänas att dödas osv för som folk håller på säga. Han behandlas som om han vore en våldtäksman. Det känns som han kommer säkert tillslut råka ut för något om det fortsätter, som för hagamannen . Fast vad jag vet så har han inte ens gjort något. jag tror inte han är farlig.

#24 Jag håller verkligen inte med den logiken. Det handlar om att sätta osunda värderingar i folks huvuden. Vilket är precis det han gör. Han lurar unga, osäkra män till att tro att det är okej att antasta tjejer för att män är mer värda än kvinnor, för att män är över kvinnor och i mycket av det han skriver menar han att det alltid är kvinnans fel om hon säger nej till dig. 

Och jag förstår inte vad du menar. Har någon i tråden påstått att han borde "dödas"? Det har jag isåfall missat. För jag har svårt att tro att någon här tycker att han har mindre värd att leva för att han har sjuka tankar och åsikter.

Och angående "Han behandlas som en våldtäktsman". Menar du att om han hade varit en våldtäktsman (Vilket han med största sannolikhet är.. Let's be real here..),  så hade det varit okej att vilja se honom skadad? Förklara gärna vad du menade med den meningen.

#25 Vilken logik är det du inte håller med om?

Nej ingen i den här tråden har påstått att han borde dödas. Men jag har sett många på flera andra ställen som har sagt sånna saker

#26 Nej det hade inte varit rätt då heller. Men det hade varit ännu värre om man fick sån behandling bara för ens åsikt. Man kan åtminstone förstå folks känslor lite över en mördare eller våldtäksman

#27 Jag vill inte se människan död. Men jag ser ingen större sympati eller empati för om något skulle hända honom när han säger sådant skit.

#28 Så en våldtäktsman eller en mördare tillhör inte "folk" ..?

#29 Allt jag menade var att det hade varit ÄNNU VÄRRE om man fick sån behandling bara för ens åsikt. Suck!

#30 Och det är precis Där jag inte håller med dig. En åsikt är inte "bara en åsikt" för mig. En åsikt kan bokstavligt talat ta livet av människor. Och hans "åsikter" har säkerligen gjort så att flera kvinnor blivit sexuellt trakasserade och kanske till och med våldtagna.

#31 Men det är ju självaste handlingen som är farligast isåfall. För tänk tex om man säger eller tänker en sak "jag ska boxa till den där personen"… och sen gör man det inte

#32 Fast när personen har en följarskara på flera tusen och ställer sig och predikar om ens sjuka tankar, då blir det ju en farlig handling i det. Det är väldigt naivt att tro att endast fysiska handlingar gör skillnad. Dessutom sitter du med största sannolikhet och försvarar en  våldtäktsman. Eftersom han själv inte ser det som våldtäkt inom många scenarier så har han själv med största sannolikhet utövad vad han tycker är "schysst" sex. 

Finns det inget vettigare du kan sitta och argumentera för och lägga krutet på än en vidrig människa som predikar om att män är mer värda än kvinnor? Som kvinna själv är det sjukt provocerade att ha dig här inne som måste ta till diskussion mot en sån avskyvärd grej. Han håller på med hets mot 50% av jordens befolkning, och uppmuntrar män till att våldta kvinnor och dessutom hävdar att svenska kvinnor är dåliga mödrar. Så om du själv har en mamma, borde du lägga ner argumentationen och hedra din mor, mormor eller alla andra mammor i vårt land.

#32 Det här är en man som är portad från både Kanada och Australien. Han får inte  komma in i något av länderna. Nog borde det väl ändå sända en signal till dig om att det här inte handlar om en man med vettiga åsikter.

#32 Säger precis som #33 och #34. 

Och menar du att det är inte är en Handling att ha föreläsningar och "meetups" där man uppmuntrar män till att sexuellt trakassera kvinnor? Ingen hade brytt sig om han satt tyst och inte snackade om det här. Det här handlar inte bara om "åsikter".

Mannen är ju skrattretande men får mig samtidigt att må illa, en obehaglig mix av känslor. Jag tycker mest det är otroligt att det finns människor som håller med honom.