# Kvinnlig diktator Author: [Borttaget] Har det funnits någon kvinnlig diktator? Är siffrorna ens jämförbara med manliga diktatorer? ## Comment 1 Author: Ikajo Det får du nog googla på. Det har funnits kvinnliga ledare som agerat tveksamt, typ Margaret Thatcher, men rena diktatorer känner jag inte igen. Inte i Europa i så fall. ## Comment 2 Author: Froakie Den kinesiska kejsarinnan Cixi kanske? ## Comment 3 Author: KimE Kleopatra ## Comment 4 Author: KimE Drottning Victoria ## Comment 5 Author: Ikajo https://sv.wikipedia.org/wiki/Diktator Om det enda som krävdes för att vara diktator är att man är kunglig så skulle Sverige ha varit en diktatur under flera hundra år. Så har det inte riktigt sett ut. ## Comment 6 Author: Froakie #5 Det finns olika sätt på att se demokratin i Sverige, vissa påstår att det är diktatur, andra att det är en demokratur 😉 Kejsarna var dock inte direkt demokratiska, och Cixi vad jag vet ska ha varit riktigt brutal. ## Comment 7 Author: vallhund Evita Peron som i "Dont cry for me argentina" ## Comment 8 Author: KimE 1866 avskaffades ståndsriksdagen i sverige och ca 10% av befolkningen fick rösträtt. Jag tror inte något land idag skulle kallas demokrati om det bara var 10% som fick rösta, fast i ursprungliga meningen räckte det med att ett fåtal utvalda fick bestämma tillsammans med kejsaren. ## Comment 9 Author: Tride Indira Gandhi har blivit kallad diktator, något jag tycker är onyanserat och okunnigt. Hon införde undantagstillstånd i Indien 1975, men hon upphävde det också något år senare och utlyste fria val. Hon accepterad förlusten som följde och avgick. Efter en hektisk valkampanj 1980 återkom hon, och sköts till döds 1984 av sin egen livvakt. ## Comment 10 Author: KimE Pakistan har haft kvinnlig president men militären har mer makt än parlamentet och har egna skolor  och sociala program. ## Comment 11 Author: Tride Indira kallades "Indira med järnnäven." Benazir Bhutto i Pakistan ansågs också ha hårda nypor. Mycket handlar det nog om att man har andra förväntningar på hur en kvinna i ledningen skall uppträda mot hur en manlig ledare skall bete sig. Indira Gandhi valdes som en kompromisskanditat  av en grupp politiker, som tänkte att de skulle kunna styra henne, inte tvärtom. Hon var ju en svag kvinna! "En korkad docka", kallades hon av några. Inte så välbetänkt. ## Comment 12 Author: Liv03 Det har ju funnits några drottningar, anledningen till att de flesta drottningar inte gifte sig var för att om de skulle gifta sig med en man så skulle mannen ta över. Man fick ju inte gifta sig med tjejer om man var en tjej. ## Comment 13 Author: Tride Vi har ju haft några svenska regerande drottningar också. Minns inte namnen just nu. ## Comment 14 Author: Liv03 Det finns en dokumentärserie som heter "gift med en diktator" om den kan intressera dig ## Comment 15 Author: Tride #14 Jag har kollat på den. Intressant! ## Comment 16 Author: JonasDuregard #9 Hon var ju fortfarande diktator 1975-77 ## Comment 17 Author: JonasDuregard #5 "**Om det enda som krävdes för att vara diktator är att man är kunglig så skulle Sverige ha varit en diktatur under flera hundra år.**" Om man är ledare för en absolut monarki så är man en diktator och landet man regerar över är en diktatur. Inget konstigt med det.  Sverige är nu för tiden, som du säkert känner till, en konstitutionell monarki där monarken har väldigt begränsat politiskt inflytande. Men visst var Sverige en diktatur i många hundra år innan dess, och vi har haft minst tre kvinnliga regenter (diktatorer om man så vill). ## Comment 18 Author: Tride #16 Indira Gandhi utlyste undantagstillstånd 1975. Hon hade anklagats för valfusk och vägrade inställa sig till rättegång. Undantagstillståndet anses av många vara hennes svar på anklagelserna - som, enligt henne, var falska. Hon lät fängsla flera politiska motståndare, införde utegångsförbud, samt en hel del andra åtgärder, som tvångs-steriliseringar och slumsaneringar, vilket innebar att fattiga familjer tvangs bort från sina hem   Två år senare hävde hon undantagstillståndet och utlyste allmäna val, som hon förlorade. Hon accepterade valförlusten och avgick. 1980 återkom hon, visserligen med acclamation, men med ett försvagat internationellt rykte och med stora olösta problem i Indien att ta ställning till. 1984 sköts hon till döds av sina egna livvakter. Detta var en hämd för att hon godkänt den militära attacken på Gyllene Templet i Punjab. ## Comment 19 Author: Zepp Jag tror vi får lov att bortse från den tiden då monarkin var absolut.. då var monarken per se diktator.. iallafall var konstutition sådan på den tiden. Senare diktatorer har ofta varit militärer! Och rätt få kvinnor är/var militärer med tillräcklig rang. Ni får gärna visa på de undantag som finns/fanns.. dvs sedan den absoluta monarkin avskaffats.. vilket den ännu inte gjorts över hela världen. ## Comment 20 Author: tarantass #19: ja, att tillämpa moderna värderingar på tider innan det fanns några sådana är att begära det orimliga av dem som levde då. Att tillämpa dem på nutida delar av världen där vanligt folk mest har sett avigsidorna av västerlandets världsordning kan säkert vara nästan lika orättvist. För den skull kan man konstatera att folk förtrycks, far illa och inte får bestämma i sina egna angelägenheter, "alltid" har behandlats så, och stödja lokala människorättsorganisationer. (Som ofta är kritiska till just västerlandets världsordning, hur nu det kommer sig om den är så demokratisk.) Blev visst inte om trådämnet, men om en bit av bakgrunden till det.